Archive Page 2

Italie : victoire des populistes

Par Christophe Giltay dans Divers , le 5 mars 2018 08h25 | 2 commentaires

La Ligue et le Mouvement cinq étoiles sont les deux vainqueurs des élections législatives italiennes, sans pour autant qu’une majorité se dégage de ce scrutin. Quels enseignements tirer de ces premiers résultats peut-on dire que c’est un camouflet pour l’Europe ?  

 

Matteo Salvini, prochain président du conseil ?

 

Hier soir Marine le Pen, évoquant les élections italiennes, avait twitté : «  l’union européenne va passer une mauvaise soirée ». C’est bien ce qui s’est passé : ce matin on assiste à  la victoire des forces antisystème et eurosceptiques, aussi bien d’extrême droite que d’extrême gauche. Elles seront majoritaires en voix et en sièges après le décompte final. Après dépouillement de 2/3 des bulletins, les tendances étaient nettes, véritable défaite du parti au pouvoir le parti démocrate qui tombe à 20% et percée historique des populistes.

La Ligue et les étoiles.

Le premier parti d’Italie devrait être « cinq étoiles » le mouvement crée en 2009 par Beppe Grillo, mais la première alliance sera celle de la droite dure, réunissant Forza Italia de Silvio Berlusconi, la Ligue et le petit parti Fratelli d’Italia (Frères d’Italie), qui obtiennent quelque 37% des voix. A noter, et c’est la surprise, que dans cette coalition des droites, ce n’est pas Berlusconi, mais la Ligue, formation eurosceptique et anti-immigration, proche de Marine Le Pen qui est en tête.

Salvini informateur ?

Selon toute logique son chef Matteo Salvini, est en première ligne pour être choisi par le président de la République , Sergio Mattarella, pour un mandat exploratoire en vue de former un gouvernent. En Belgique on dirait un mandat d’informateur.

Cela dit bonne chance car ni l’alliance des droites, ni cinq étoiles ne disposeront de suffisamment de siège pour gouverner, et comme toute alliance entre eux est impossible, ce serait marier Mélenchon et Marine le Pen, l’Italie est ce matin ingouvernable. Les tractations pourraient durer des semaines, voire des mois. Un scénario à la belge façon 2010…

Europe mon désamour.

Reste le fond le message envoyé par les électeurs, c‘est un message clairement anti système, de droite comme de gauche. Et surtout un message anti européen, une situation jusqu’alors inimaginable dans un des pays fondateurs de l’Union. Je vous rappelle que le traité sur lequel l’Europe a été bâtie s’appelle le traité de Rome … De Rome ! Il a été signé au Capitole le 25 mars 1957.

Mais voilà, les Italiens autrefois europhiles convaincus, ont l’impression d’avoir été abandonnés par les autres européens notamment lors de la crise des migrants. 690.000 migrants ont été accueillis en Italie depuis 2013. En Europe hormis l’Allemagne qui en a pris sa juste part ? Et maintenant les Italiens se rebiffent !

Pas parce qu’ils sont anti -européens, parce qu’ils sont déçus par l’Europe.

Rwanda : la Belgique face à son histoire

Par Christophe Giltay dans Histoire , le 2 mars 2018 19h16 | 4 commentaires

La Belgique a rouvert le 2 mars une des pages les plus sombres de son histoire : son attitude pendant le génocide rwandais en Avril 1994. L’Etat belge et trois officiers, sont jugés au civil devant la cour d’appel de Bruxelles pour crime de guerre. Le 11 Avril 1994, les casques bleus belges qui protégeaient l’Ecole Technique Officielle de Kigali ont reçu l’ordre d’abandonner les 2000 réfugiés qui s’y trouvaient encerclés par les milices hutus. Une cinquantaine d’entre eux, seulement, ont survécu et certains de ces survivants réclament aujourd’hui justice.

En avril 2000 le Premier Ministre Guy Verhofstadt s’est excusé pour l’attitude des Belges durant le génocide rwandais. Le leader libéral qui n’était pas au pouvoir en1994 a toujours pensé que si les Belges avaient maintenu sur place leur contingent ils auraient pu sauver des centaines de milliers de gens.

Sur ordre de Dehaene

Le cas de l’école technique officielle ( ETO) n’est hélas qu’un exemple parmi d’autres… Les casques bleus belges ont reçu l’ordre d’évacuer leurs compatriotes et les ressortissants occidentaux, mais ont abandonné les Tutsis à leurs génocidaires. Jean Luc Dehaene le Premier Ministre de l’époque a assumé cette décision lors d’un précédent procès. Il estimait que la Belgique était un petit pays qui avait fait de son mieux et que la responsabilité revenait à l’ONU…

Le traumatisme des 10 paras

A l’époque l’opinion publique belge était en phase avec cette décision, même si l’image d’un para déchirant au poignard son béret bleu en arrivant à Bruxelles a marqué bien des esprits.
En fait les Belges avaient été traumatisés par le massacre, le 7 avril, premier jour du génocide, des 10 casques bleus qui assuraient la garde de la Première Ministre du Rwanda. L’objectif dès lors n’était pas de sauver les Tutsis rwandais, mais bien d’éviter d’autres morts belges. Quand les C 130 ont décollé de Melsbroek, ce n’était pas pour envoyer des renforts, mais pour rapatrier nos soldats et les coopérants.

Responsabilité

Il a fallu des années et notamment la tenue d’une commission d’enquête parlementaire, pour prendre conscience de la responsabilité belge dans ces événements terribles. Si Bruxelles avait décidé d’utiliser ses soldats autrement, il y aurait eu quand même de nombreux morts, et d’autres soldats belges auraient probablement été tués. Mais le génocide aurait pu être enrayé.

Sortir ou non de l’histoire ?

En 1994 on venait tout juste de sortir de la guerre froide, le mur de Berlin était tombé en 1989, et l’Union soviétique avait disparu en 1991. On parlait alors de « fin de l’histoire » et on imaginait une ère de paix perpétuelle où les conflits seraient gérés pacifiquement par « la communauté internationale ». Malgré la guerre en Yougoslavie certains pays, dont la Belgique, imaginaient que leurs armées n’assumeraient plus que des missions humanitaires ou de maintien de la paix.
La Belgique n’était plus prête au sacrifice de ses soldats, d’où cette réaction à Kigali : la fuite plutôt que le combat. ( Alors que les soldats étaient prêts à se battre.)

Au temps des attentats

Presque 25 ans plus tard le terrorisme islamique nous a remis violemment au cœur des réalités, il n’y a pas de paix perpétuelle et des militaires patrouillent désormais dans nos rues.
La Belgique assume à nouveau son rôle historique.
Mais pour les victimes de Kigali, il est hélas trop tard !

Johnny : Sylvie Vartan incrédule

Par Christophe Giltay dans Divers , le 26 février 2018 08h21 | Un commentaire>

Sylvie Vartan sur France 2, Jean Claude Camus sur RTL TVI, Jacques Dutronc dans « le Parisien », Jean Jacques Debout sur BFM TV. Ce weekend a été riche en interventions autour de l’héritage de Johnny Hallyday. Pour résumer on a l’impression qu’il y a eu plusieurs époques dans la vie Johnny et que c’est un peu le combat des « anciens » contre les « modernes »…

Johnny et Sylvie

D’abord les anciens , Sylvie Vartan a été très claire dimanche soir « J’ai beaucoup de mal à croire que l’homme que j’ai connu, aimé follement, ait pu réécrire son histoire, renier son sang et son histoire en déshéritant et en ne donnant pas le droit moral à ses enfants. Que ce soit Johnny Hallyday ou monsieur Dupont, c’est inimaginable la violence du reniement d’un père. Je ne crois pas que Johnny ait pu être capable de ça. »

Jacques Dutronc et Jean Jacques Debout.

Jacques Dutronc a été beaucoup plus sobre : « On ne déshérite pas ses enfants, ça ne se fait pas »…Même son de cloche chez Jean Jacques Debout  « Johnny m’a toujours dit un bien fou de ses enfants. Il les adorait, ses enfants n’ont pas compris. Dutronc, comme moi et Eddy Mitchell, ne comprenons pas du tout, du tout, ce qu’il s’est passé »  et l’auteur de « Pour moi la vie va commencer » rajoute : « Johnny était tellement fatigué, usé à la fin, il n’en pouvait plus. A mon avis, il n’a peut-être même pas lu le document. On lui a dit : ‘Signe là’ et il a signé. » C’est un peu ce que pensent tous ceux qui ont pris le parti de David et Laura : Johnny a été instrumentalisé par le clan Boubou …

Camus nuancé.

Mais ce n’est pas si simple ! Sur RTL TVI, dans « C’est pas tous les jours dimanche »,  nous avons reçu Jean Claude Camus qui fut pendant 35 ans son manager, avant de se brouiller avec lui puis de se réconcilier récemment. Jean Claude Camus n’a pas réellement voulu aborder la question mais il nous a fait une confidence : alors qu’il était encore en charge des affaires du chanteur il lui avait proposé de créer une fondation pour gérer son héritage et ses droits d’artistes en cas de malheur, et Johnny aurait répondu : « Je ne veux pas de fondation, ce sera Laeticia ».

Mille vies en une vie.

Il faut savoir que durant toute sa vie et ses presque 60 ans de carrière, Johnny  a  fait beaucoup évoluer son entourage. Jean Jacques Debout par exemple fut l’un de ses auteurs de jeunesse, mais il n’a rien écrit pour lui depuis 50 ans.  Sylvie fut la compagne iconique comme on dirait aujourd’hui, celle qui restera dans l’histoire. Mais depuis l’arrivée de Laeticia en 1995 elle voyait beaucoup moins Johnny qu’autrefois. Jacques Dutronc et Eddy Mitchell ses copains d’adolescence,  ils se sont connus à 15 ans, ont chanté avec lui jusqu’au bout, mais il ne leur a jamais rien confié sur ses différents testaments.  D’où la stupéfaction des deux « vieilles canailles », et notamment celle de Schmoll qui défend Laura dont il est le parrain…. Alors que Jean Reno lui défend le camp de Laeticia car il est le parrain de Jade…

Alors on verra ce que dit la justice.

Quant à la vérité… Allez savoir !

Dans la vie d’un homme, ou d’une femme, il y a souvent des vérités successives.

Johnny: abus de faiblesse ou trahison ?

Par Christophe Giltay dans Divers , le 14 février 2018 09h00 | 11 commentaires

On sait désormais que Johnny Hallyday a changé son testament en 2014. Dans la version précédente ses enfants Laura et David n’étaient pas déshérités. Mais visiblement le clan Boudou (nom de jeune fille de Laeticia) l’a emporté sur la famille Smet.

Dans le testament précédent, rédigé et enregistré en France, il était prévu qu’en cas de décès du chanteur un tiers de son patrimoine personnel et artistique revienne à Laeticia, les deux autres tiers étant répartis entre les quatre enfants, David, Laura, Jade et Joy. Mais voilà, en 2014 Johnny rédige en Californie un nouveau testament qui annule le précédent et donne tout à Laeticia. Des histoires comme ça il y en a plein les romans, plein les films et plein les tribunaux. Le vieux monsieur qui déshérite ses enfants au profit de la jeune femme qui s’est beaucoup occupée de lui dans ses dernières années. Il est vrai que la nature donne parfois aux jeunes femmes des arguments pour convaincre les vieux messieurs.

André Boudou

Vous allez me dire ce n’est pas si simple, ils ont vécu 22 ans ensemble et adopté deux enfants. Certes, mais depuis que Johnny a épousé Laeticia qui a trente-deux ans de moins que lui, la famille de cette dernière a joué un rôle très important dans les affaires du chanteur. D’abord le père André Boubou, un patron de boite de nuit installé en Floride qui devient en quelque sorte son conseiller. C’est lui qui le fait rompre en 2003 avec sa maison de disque Universal. C’est lui aussi qui l’embarque dans la création d‘une boite de nuit du côté de la gare Montparnasse à Paris, une affaire qui se terminera en faillite et en procès avec le fisc.

Elyette Boudou

André Boubou s’est éloigné depuis deux ans, mais Laetitia est désormais assez grande pour gérer le Johnny business enfin seule… C’est une façon de parler. La représentante légale des sociétés françaises du couple Hallyday, s’appelle Elyette Boubou, la mère d’André, la grand-mère de Laeticia. Quand son nom est apparu pour la première fois en 2012 sur les documents officiels, elle avait 79 ans, et n’avait jamais rien géré qu’un commerce près du cap d’Agde dans le sud de la France…Quant à Laetitia elle était officiellement la directrice artistique sur les deux derniers albums du chanteur. De quoi toucher des droits en son nom propre.

Laeticia Boudou

Bref depuis plus de 20 ans la famille Boubou a mis la main sur Johnny et ses revenus, et il aurait été surprenant qu’elle laisse filer l’héritage. La pression médiatique mise par Laura et David ces derniers jours pourrait inciter Laeticia à négocier, sinon un procès est possible. La justice française pourrait considérer que Johnny ne résidait pas vraiment en Californie. Si un détective devait étudier jour par jour son planning de 2017, on se rendrait compte qu’il était plus souvent en France qu’aux Etats Unis. A noter d’ailleurs qu’il repose en France, Saint-Barth c’est la France…

L’ombre de Léon Smet

Alors je ne sais pas si Johnny a été victime de ce qu’on appelle un abus de faiblesse, ou s’il a volontairement écarté ses enfants, mais il y quelque chose qui me gêne dans cette affaire…

Vous connaissez tous la blessure profonde que Johnny trainait depuis l’enfance, son abandon, peu après sa naissance, par son père belge Léon Smet. David et Laura ne sont pas des nourrissons, mais le fait de les déshériter, c’est symboliquement agir comme Leon Smet l’a fait avec lui…

Et là je vous avoue que j’ai du mal à y croire…

Alexia : crime passionnel ou féminicide ?

Par Christophe Giltay dans Divers , le 1 février 2018 08h20 | Un commentaire>

Revenons sur l’affaire Alexia, cette jeune femme tuée par son mari dans l’est de la France. Ces dernières 48 heures on a pratiquement assisté à l’enquête en direct, notamment à travers les déclarations des avocats à la télévision  alors que le mari n’était pas encore inculpé. Un peu comme si la justice se rendait sur la place publique et non dans les prétoires.

 

Alexia et Jonathann Daval

Alexia jolie blonde de 29 ans, disparait dans la région de Besançon le 28 octobre, alors qu’elle fait son jogging en forêt …C’est du moins ce qu’explique son mari Jonathann quand il donne l’alerte… Des battues sont tout de suite organisées, hélas deux jours plus tard on retrouve son corps dénudé et partiellement brulé sous des branchages. Le mari parait complément brisé, notamment lors d’une marche d’hommage le 5 novembre, en tête du cortège les parents d’Alexia doivent le soutenir …

Un avocat médiatique.

Pendant trois mois Jonathann va jouer le veuf éploré,  jusqu’à ce coup théâtre mardi quand il avoue avoir tué sa femme lors d’une dispute conjugale !  L’affaire déjà étrange le devient  encore plus car c’est l’avocat de Jonathann , Maître  Randall Schwerdorffer qui annonce à la presse que son client a avoué, avant même son inculpation par la procureure. Dans ses déclarations presque théâtrales l’avocat évoque un accident, un homicide involontaire.  Puis plus tard il expliquera qu’il y avait une relation dominant dominé entre Alexia et Jonathann, que la jeune femme exerçait une sortie de tyrannie sur son mari et enfin qu’elle prenait des médicaments contre l’infertilité qui avaient modifié son caractère à tel point que le couple se disputait souvent, parfois avec violence.  Il n’a pas encore  affirmé que Jonathann avait tué Alexia en état de légitime défense mais on n’en est pas loin…

Randall Schwerdorffer

Meurtre sur conjoint.

Sauf que Jonathan a bel et bien été mis en examen pour meurtre sur conjoint et pas pour homicide involontaire. L’avocat des parents d’Alexia , Maître Jean Marc Florand plus posé que son confrère , a expliqué  que les aveux de Jonathan n’étaient que partiel et qu’il  n’avait pas encore  expliqué un certain nombre de faits mis en évidence par l’enquête…  «  comment ce garçon, que rien ne prédestinait à ça qui n’a pas de double-personnalité, peut se lancer dans (la démarche de) déshabiller sa femme, la rhabiller en joggeuse, la transporter dans la nuit, sans éclairage, dans les bois, comment on peut en arriver à ça? Et lendemain faire sa matinée comme si de rien n’était ? » Par ailleurs les gendarmes lors des premières auditions ont constaté que Jonathann portait des traces de griffures et de morsures sur les bras. Alexia se serait défendue au point de se retourne les ongles… Pour l’avocat des parents il n’y a probablement pas eu préméditation, mais il s’agit bien d’un meurtre et pas d’un accident…

Une affaire symbolique ?

Cette hyper médiatisation de l’enquête, a provoqué une onde de choc dans la société françaises et des féministes notamment se sont emparée de ce cas pour dénoncer la stratégie de Randall Schwerdorfer. Il semble vouloir plaider le crime passionnel…Non disent elles ! Ce n’est pas un crime passionnel c’est un « féminicide » rappelant qu’en France tous les trois jours une femme meurt sous les coups de son conjoint.

Le futur procès de Jonathan Daval pourrait bien mettre cette problématique au cœur du débat. Car malgré les déclarations de son avocat, le mari d’Alexia, risque ni plus ni moins la détention à perpétuité.

Joe Kennedy III, l’anti-Trump

Par Christophe Giltay dans Divers , le 30 janvier 2018 08h27 | Un commentaire>

Donald Trump prononcera aujourd’hui son premier discours de l’Etat de l’Union devant le congrès américain.  Le parti démocrate a choisi pour lui répondre, une jeune représentant du Massachussetts dont on pourrait bien reparler lors de la prochaine élection présidentielle … Il est d’origine irlandaise, il est catholique, il est diplômé d’Harvard,  il porte une coupe de cheveux plutôt élégante, et il s‘appelle … Kennedy !   

Joe Kennedy III

 

Joseph Patrick Kennedy, dit Joe Kennedy III, car il est le troisième à porter ce nom, celui du patriarche Joe Kennedy, le mari de Rose, le père de JFK.  Je vous passe les détails de l’arbre généalogique de ce qui est un peu la famille royale  ses Etats-Unis.  Pour faire simple Joe III est  le petit-fils de Bob assassiné il y a 50 ans et donc le petit de neveu du président John Fitzgerald Kennedy.

Un air de famille.

Je vous avoue qu’il y a quelques semaine je ne le connaissais pas,  je l’ai découvert un soir ou je regardais sur une télévision américaine une manifestation devant la Maison Blanche en faveur des « dreamers » , ces jeunes étrangers nés aux Etats Unis, que Donald Trump veut priver de leurs droits. Il y avait un jeune orateur, un peu pâle, un peu roux et qui prononçait un discours en espagnol avec beaucoup d’aisance. Il était filmé de loin, mais dans la semi-pénombre il ressemblait étrangement à Ted Kennedy, l’ancien sénateur mort en 2009, le frère de Bob et de John.

 

John, Bob et Ted, mêmes sourires, mêmes coiffures

 

Premier de la classe.

Je me dis ce n’est pas possible !  Et, merci internet, en deux minutes je vérifie et je découvre Joe Kennedy III, 37 ans représentant du Massachusetts  depuis 2013. C’est actuellement le dernier des Kennedy à détenir un, important mandat politique, mais je vous rassure un de ses oncles est candidat au poste de gouverneur dans l’Illinois (élections le 6 Novembre) et une de ses tantes était encore il y quelques mois ambassadeur des Etats Unis au Japon. Son père Joe Kennedy II, très investi dan l’action humanitaire,  fut lui aussi représentant du Massachusetts pendant une quinzaine d’année… Comme dit le proverbe : bon sang ne saurait mentir !

2020 : Trump contre Joe III ?

Joe III c’est un Kennedy comme dans les films, diplômé de Cambridge, de Stanford et de Harvard,  jeune il fut travailleur humanitaire en Républicaine Dominicaine d’où son espagnol parfait. Catholique pratiquant il ne boit pas d’alcool, marié à une brillanter avocate il a deux enfants, un garçon et une fille. C’est lui déjà lui que le parti démocrate avait envoyé au feu pour défendre l’Obamacare contre Trump, mais la réponse au discours de l’Etat de l’Union ce sera le véritable début d’un match dont la finale pourrait bien se tenir dans trois ans lors de la prochaine présidentielle, on verra…

Pour tenter de dégommer l’incroyable Trump, le parti démocrate n’avait que deux solutions : Superman ou Kennedy !

Faut-il republier les pamphlets de Céline ?

Par Christophe Giltay dans Histoire , le 5 janvier 2018 11h51 | 4 commentaires

Vive polémique en France autour du projet d’édition des trois pamphlets antisémites de Louis Ferdinand Céline, introuvables depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Gallimard s’apprête à rééditer ces trois textes de propagande que l’écrivain avait signés entre 1937 et 1941. Les milieux intellectuels estiment que l’éditeur n’a pas prévu un appareil critique assez fourni pour éclairer les lecteurs .

Il s’agit de trois livres : Bagatelles pour un massacre (1937), L’Ecole des cadavres (1938) et Les Beaux Draps (1941), qui sont probablement les trois textes les plus sulfureux de la littérature française du 20ème siècle. On peut les qualifier de maintes façons, mais avec un regard d’aujourd’hui ils sont tout simplement ignobles, répugnants… Répugnants mais écrits par le fameux Céline dont le style vociférant a révolutionné la littérature française.

Presque oubliés pendant 70 ans

En fait ces textes n’ont jamais été interdits de publication. La veuve de Céline Lucette Destouches a toujours refusé leur réédition, à la demande de l’écrivain mort en 1962. La vieille dame âgée aujourd’hui de 105 ans a finalement changé d’avis pour deux raisons: parce que des écrits du même ordre d’un autre écrivain d’extrême droite Lucien Rebatet, ont été publiés il y a 5 ans dans la collection « bouquin » sans que ça fasse beaucoup de vague; et puis les pamphlets ont déjà été réédités, au Japon au Paraguay, et dans d’autres pays; enfin ils circulent sur internet… alors pourquoi pas ?

Mein Kampf

La question peut effectivement se poser au moment où l’Allemagne a accepté de rééditer « Mein Kampf » d’Adolf Hitler accompagné d’un appareil critique imposant. Or c’est tout le débat, Gallimard va en fait éditer en France, un recueil des textes de Céline déjà paru au Québec en 2012, sous le titre « Ecrits polémiques » . Ce gros bouquin de 1000 pages ne comprend qu’un appareil critique de 200 pages uniquement composé par un professeur de littérature de l’université de Nantes : Régis Tettamanzi. Or bien des voix s’élèvent pour dire qu’il faudrait également confier les analyses à des historiens, car il ne s’agit pas que de littérature… Les pamphlets, hélas, peuvent encore être pris au premier degré par des esprits simplistes.

Ainsi le chasseur de nazi Serge Klasfeld demande tout simplement qu’on ne les republie pas et envisage même de porter plainte contre Gallimard.

Une bombe à retardement

Pour l’instant aucune date de sortie n’est annoncée, mais une chose est sûre l’oeuvre de Céline entrera dans le domaine public en 2032, et alors n’importe qui pourra les publier avec juste une préface. C’est une bombe à retardement, il vaudrait mieux que d’ici là un véritable ouvrage scientifique ait entrepris de la désamorcer…

Le monde frappe à notre porte

Par Christophe Giltay dans Divers , le 2 janvier 2018 11h55 | Un commentaire>

Affaire des réfugiés soudanais, émeutes en Iran et en RDC, nouvel appel du pape François à la Paix soutenu par une photo insoutenable… En ce deuxième jour de l’année le monde frappe à notre porte et nous ne pouvons pas faire la sourde oreille.

Vous l’avez peut être remarqué mais en ce moment c’est l’époque des vœux et notamment des vœux des dirigeants politiques. Comme Emmanuel Macron présentera ses vœux à la presse demain à l’Elysée et de Charles Michel ce sera la semaine prochaine à Bruxelles. Et de quoi vont-ils nous parler ? D’affaires intérieures ? Ou de cette humanité dont la course semble s’accélérer à l’infini ?

Les préoccupations du citoyen

Depuis déjà de nombreuses années que ce soit en Belgique, en France et dans bien des pays européens, les chefs d’Etat et de gouvernement essayent de se concentrer sur les questions économiques et sociales: le chômage, le pouvoir d’achat, les impôts, l’éducation, la santé, les retraites. Des thèmes censés intéresser leurs concitoyens, en clair leurs électeurs.

Et pourtant à chaque fois ils sont rappelés plus ou moins brutalement à la marche du monde. Par les attentats, par la guerre contre Daesh en Irak et en Syrie, par les menaces de la Corée du Nord, par la question des migrants, par le Brexit ou l’élection de Donald Trump…

Sortir du nombrilisme

Il est vrai que la reprise économique nous fait entrevoir enfin la sortie de la crise de 2008, et l’on pourrait et souffler un peu, mais voilà …

Ce qui se passe en Iran, ces émeutes contre le pouvoir, on ne le comprend pas mais on se doute que c’est important, que ça pourrait déboucher sur une déstabilisation encore plus grande d’une région déjà en guerre; ces manifestations réprimées au Congo, avec ces interventions violentes et meurtrières dans les églises, ça nous choque mais on ne sait pas quoi faire; cette photo terrible publiée par le Pape François d’un enfant rescapé de Nagasaki qui porte sur son dos le corps de son petit frère mort, c’est un message, il veut nous dire :

« La paix, la guerre, le développement, la lutte contre la pauvreté, la promotion de la démocratie et des droits de l’homme, il va bien falloir s’en occuper et s’en préoccuper »

Tous responsables !

On ne s’en sortira pas en disant que ce n’est pas notre affaire…

Par exemple dans quel pays européen à part en Belgique a-t-on mis un peu (trop peu) les manifestations en RDC à la une des journaux. Si nous les Belges, liés au Congo par l’histoire, nous n’en parlons pas, qui le fera ?

Les migrants soudanais sont là pour nous le rappeler, ça se passe là, sous nos yeux, chez nous. Leur cas, c’est de la politique intérieure autant qu’extérieure.

Se voiler la face ne sert à rien ! Même à notre petit niveau, nous avons une part de responsabilité dans la marche du monde.

Macron à la conquête de l’Europe.

Par Christophe Giltay dans Divers , le 14 décembre 2017 08h33 | 2 commentaires

On compare souvent Emmanuel Macron à Bonaparte, par la rapidité avec laquelle il a conquis le pouvoir en France Mais Bonaparte ne s’est pas arrêté à conquête du pouvoir à Paris, il a volé de victoires en victoires jusqu’à dominer l’Europe. Emmanuel Macron est dans le même état d’esprit, il a bien l’intention de prendre de le leadership européen à l’occasion des prochaines élections en 2019.

 

Emmnanuel Macron Premier Consul

Emmanuel Macron Premier Consul

Le raisonnement d’Emmanuel Macron st assez simple, en Europe la situation est comparable à celle qui prévalait en France avant son élection : deux grand partis traditionnels qui se partagent le pouvoir pendant des décennies et qui sont désormais à bout de souffle. En France le PS et les Républicains, en Europe les sociaux-démocrates (SD) et les démocrates-chrétiens (PPE) . Partout l’extrême droite ou de nouveaux mouvements comme Podémos ou Syriza, bouscule les vieux appareils. On le constate actuellement en Allemagne où les deux grands partis  peinent à constituer une Xème grande coalition.

 Avec Verhofstadt

L’idée serait donc comme en France de réunir les plus chauds partisans de l’Europe au sein d’une sorte de coalition centriste, on y trouverait les libéraux de Guy Verhofstadt (ALDE) , le Parti démocratique italien de Matteo Rienzi , Ciudadanos, mouvement issu de la société civile espagnole, et le D66 néerlandais, à la fois social et libéral. Plus comme en France des dissident des deux grands familles, sans oublier bien sûr que la République en Marche entend bien remporter  un grand nombre des 74  sièges attribués son la France. Pieyre-Alexandre Anglade le député «  En Marche » du Benelux a d’ailleurs été  chargé par Christophe Castagner le chef du parti de préparer la campagne de Strasbourg..

En Marche l’Europe

L’objectif électoral serait de constituer autour des députés d’En Marche un groupe qui pourrait compter 150 des 751 députés du parlement européens. Puis à partir de ce noyau de fédérer eu sorte de mouvement « En Marche l’Europe » qui ravirait la majorité au PPE et au SD.  Emmanuel Macron pourrait ainsi avoir la haute main sur la désignation des présidents du parlement et de la commission. C’est beau comme eu charge cavalerie à Wagram ou à Marengo…

Et Angela dans tout ça ?

Le seul problème c’est qu’il pas  sûr qu’Angela Merkel accepte ce scénario et rejoigne la coalition Macron. Actuellement ce sont les Démocrates Chrétiens Allemands qui constituent le pivot du parlement de Strasbourg, et ils n’ont pas l’intention de lâcher prise.

Les élections européennes auront lieu en mai 2019, Emmanuel Macron a donc un an et demi  pour bouleverser le paysage politique européen…En France ça lui a pris six mois !

Jean Philippe Smet sera inhumé ce soir à St Barth

Par Christophe Giltay dans Divers , le 11 décembre 2017 08h59 | 3 commentaires

La dépouille de Johnny Hallyday est arrivée sur l’île de Saint-Barthélemy, hier soir. L’inhumation doit avoir lieu aujourd’hui à 21heures, heure belge, il sera 16 heures sur place. Une soixantaine de personnalités étaient du voyage, elles ont participé à une veillée en compagnie de nombreux habitants de l’île.

Photo AFP

Photo AFP

 

Parmi le proches qui étaient dans l’avion, il y avait bien sur Laetitia, ses deux filles Joy et Jade, David Hallyday, Laura Smet, les petites filles de Johnny : Lliona Emma et Cameron, plus quelques amis, Estelle Lefebure ex Estelle Hallyday, Jean Reno le parrain de Jade, Patrick Bruel Eddy Mitchell, le comédien Jean Claude Darmon, la cuisinière Hélène Darroze , marraine de Joy, son aménager Sebastien Ferran, ses musiciens dont Yarol Poupaud.et puis bien sur son ancien producteur Jean Claude Camus . En revanche Line Renaud, trop fatiguée et trop affectée n’a pas fait le déplacement.

Beaucoup de monde à la veillée.

La veillée au funérarium de Saint Barth a rassemblé des centaines de personnes. Le cercueil blanc était posé sur des tréteaux entouré de couronnes d fleurs blanches et d‘une guitare composée des mêmes fleurs. Le blanc était d’ailleurs la couleur dominante car de nombreux habitants de l’ile étaient vêtus de blanc couleur du deuil dans les Antilles. Il faut savoir que c’est une tradition dans ces iles françaises de Caraïbes que d’organiser des veillées funèbres à chaque décès. Généralement tous les habitants du quartier viennent se recueillir et réconforter la famille, et ça dure des heures. D’ailleurs les annonces de décès sont les programmes les plus écouté à radio.  Hier c’est ce qui s’est passé  les gens de saint Barth sont venus rendre un dernier hommage  à l’un des leurs. Il y avait bien sur les autorités  locales le Préfet et les présidents des collectivités de Saint Barth  et de Saint Martin l’île voisine. Des  musiciens locaux ont repris des airs de Johnny et ils furent un moment rejoints  par Yarol Poupau.

Au cimetière de Lorient.

Ce soir, Johnny sera inhumé dans la plus stricte intimité, la famille et les amis venus de France. Il reposera  dans le cimetière de Lorient, situé dans une petite anse au nord de l’île. Un paysage de carte postale, un minuscule cimetière dominé par une église, avec ces tombes blanches. Johnny sera inhumé face à la mer. D’après José le fossoyeur : « Il a demandé exactement la même chose que tout le monde…Il avait adoré le cimetière de Lorient et il voulait être au centre, face à la route, pour pouvoir voir, selon lui, les gens passer, et être tout près de la plage. »

Jean Philippe.

Les obsèques auront lieu à 16heurs les invités seront vêtus de blanc. Laetitia a parait-il demandé une cérémonie lumineuse, le soleil des Antilles devrait être de la partie.

Et sur la pierre tombale blanche elle aussi, surmontée d’une croix de bois, figurera, selon la volonté du chanteur, un seul nom…Un simple nom  à l’accent belge : Jean Philippe Smet !