Archives du février, 2018
Sylvie Vartan sur France 2, Jean Claude Camus sur RTL TVI, Jacques Dutronc dans « le Parisien », Jean Jacques Debout sur BFM TV. Ce weekend a été riche en interventions autour de l’héritage de Johnny Hallyday. Pour résumer on a l’impression qu’il y a eu plusieurs époques dans la vie Johnny et que c’est un peu le combat des « anciens » contre les « modernes »…
Johnny et Sylvie
D’abord les anciens , Sylvie Vartan a été très claire dimanche soir « J’ai beaucoup de mal à croire que l’homme que j’ai connu, aimé follement, ait pu réécrire son histoire, renier son sang et son histoire en déshéritant et en ne donnant pas le droit moral à ses enfants. Que ce soit Johnny Hallyday ou monsieur Dupont, c’est inimaginable la violence du reniement d’un père. Je ne crois pas que Johnny ait pu être capable de ça. »
Jacques Dutronc et Jean Jacques Debout.
Jacques Dutronc a été beaucoup plus sobre : « On ne déshérite pas ses enfants, ça ne se fait pas »…Même son de cloche chez Jean Jacques Debout  « Johnny m’a toujours dit un bien fou de ses enfants. Il les adorait, ses enfants n’ont pas compris. Dutronc, comme moi et Eddy Mitchell, ne comprenons pas du tout, du tout, ce qu’il s’est passé »  et l’auteur de « Pour moi la vie va commencer » rajoute : « Johnny était tellement fatigué, usé à la fin, il n’en pouvait plus. A mon avis, il n’a peut-être même pas lu le document. On lui a dit : ‘Signe là ’ et il a signé. » C’est un peu ce que pensent tous ceux qui ont pris le parti de David et Laura : Johnny a été instrumentalisé par le clan Boubou …
Camus nuancé.
Mais ce n’est pas si simple ! Sur RTL TVI, dans « C’est pas tous les jours dimanche »,  nous avons reçu Jean Claude Camus qui fut pendant 35 ans son manager, avant de se brouiller avec lui puis de se réconcilier récemment. Jean Claude Camus n’a pas réellement voulu aborder la question mais il nous a fait une confidence : alors qu’il était encore en charge des affaires du chanteur il lui avait proposé de créer une fondation pour gérer son héritage et ses droits d’artistes en cas de malheur, et Johnny aurait répondu : « Je ne veux pas de fondation, ce sera Laeticia ».
Mille vies en une vie.
Il faut savoir que durant toute sa vie et ses presque 60 ans de carrière, Johnny  a  fait beaucoup évoluer son entourage. Jean Jacques Debout par exemple fut l’un de ses auteurs de jeunesse, mais il n’a rien écrit pour lui depuis 50 ans.  Sylvie fut la compagne iconique comme on dirait aujourd’hui, celle qui restera dans l’histoire. Mais depuis l’arrivée de Laeticia en 1995 elle voyait beaucoup moins Johnny qu’autrefois. Jacques Dutronc et Eddy Mitchell ses copains d’adolescence,  ils se sont connus à 15 ans, ont chanté avec lui jusqu’au bout, mais il ne leur a jamais rien confié sur ses différents testaments. D’où la stupéfaction des deux « vieilles canailles », et notamment celle de Schmoll qui défend Laura dont il est le parrain…. Alors que Jean Reno lui défend le camp de Laeticia car il est le parrain de Jade…
Alors on verra ce que dit la justice.
Quant à la vérité… Allez savoir !
Dans la vie d’un homme, ou d’une femme, il y a souvent des vérités successives.
On sait désormais que Johnny Hallyday a changé son testament en 2014. Dans la version précédente ses enfants Laura et David n’étaient pas déshérités. Mais visiblement le clan Boudou (nom de jeune fille de Laeticia) l’a emporté sur la famille Smet.
Dans le testament précédent, rédigé et enregistré en France, il était prévu qu’en cas de décès du chanteur un tiers de son patrimoine personnel et artistique revienne à Laeticia, les deux autres tiers étant répartis entre les quatre enfants, David, Laura, Jade et Joy. Mais voilà , en 2014 Johnny rédige en Californie un nouveau testament qui annule le précédent et donne tout à Laeticia. Des histoires comme ça il y en a plein les romans, plein les films et plein les tribunaux. Le vieux monsieur qui déshérite ses enfants au profit de la jeune femme qui s’est beaucoup occupée de lui dans ses dernières années. Il est vrai que la nature donne parfois aux jeunes femmes des arguments pour convaincre les vieux messieurs.
André Boudou
Vous allez me dire ce n’est pas si simple, ils ont vécu 22 ans ensemble et adopté deux enfants. Certes, mais depuis que Johnny a épousé Laeticia qui a trente-deux ans de moins que lui, la famille de cette dernière a joué un rôle très important dans les affaires du chanteur. D’abord le père André Boubou, un patron de boite de nuit installé en Floride qui devient en quelque sorte son conseiller. C’est lui qui le fait rompre en 2003 avec sa maison de disque Universal. C’est lui aussi qui l’embarque dans la création d‘une boite de nuit du côté de la gare Montparnasse à Paris, une affaire qui se terminera en faillite et en procès avec le fisc.
Elyette Boudou
André Boubou s’est éloigné depuis deux ans, mais Laetitia est désormais assez grande pour gérer le Johnny business enfin seule… C’est une façon de parler. La représentante légale des sociétés françaises du couple Hallyday, s’appelle Elyette Boubou, la mère d’André, la grand-mère de Laeticia. Quand son nom est apparu pour la première fois en 2012 sur les documents officiels, elle avait 79 ans, et n’avait jamais rien géré qu’un commerce près du cap d’Agde dans le sud de la France…Quant à Laetitia elle était officiellement la directrice artistique sur les deux derniers albums du chanteur. De quoi toucher des droits en son nom propre.
Laeticia Boudou
Bref depuis plus de 20 ans la famille Boubou a mis la main sur Johnny et ses revenus, et il aurait été surprenant qu’elle laisse filer l’héritage. La pression médiatique mise par Laura et David ces derniers jours pourrait inciter Laeticia à négocier, sinon un procès est possible. La justice française pourrait considérer que Johnny ne résidait pas vraiment en Californie. Si un détective devait étudier jour par jour son planning de 2017, on se rendrait compte qu’il était plus souvent en France qu’aux Etats Unis. A noter d’ailleurs qu’il repose en France, Saint-Barth c’est la France…
L’ombre de Léon Smet
Alors je ne sais pas si Johnny a été victime de ce qu’on appelle un abus de faiblesse, ou s’il a volontairement écarté ses enfants, mais il y quelque chose qui me gêne dans cette affaire…
Vous connaissez tous la blessure profonde que Johnny trainait depuis l’enfance, son abandon, peu après sa naissance, par son père belge Léon Smet. David et Laura ne sont pas des nourrissons, mais le fait de les déshériter, c’est symboliquement agir comme Leon Smet l’a fait avec lui…
Et là je vous avoue que j’ai du mal à y croire…
Revenons sur l’affaire Alexia, cette jeune femme tuée par son mari dans l’est de la France. Ces dernières 48 heures on a pratiquement assisté à l’enquête en direct, notamment à travers les déclarations des avocats à la télévision  alors que le mari n’était pas encore inculpé. Un peu comme si la justice se rendait sur la place publique et non dans les prétoires.
Alexia et Jonathann Daval
Alexia jolie blonde de 29 ans, disparait dans la région de Besançon le 28 octobre, alors qu’elle fait son jogging en forêt …C’est du moins ce qu’explique son mari Jonathann quand il donne l’alerte… Des battues sont tout de suite organisées, hélas deux jours plus tard on retrouve son corps dénudé et partiellement brulé sous des branchages. Le mari parait complément brisé, notamment lors d’une marche d’hommage le 5 novembre, en tête du cortège les parents d’Alexia doivent le soutenir …
Un avocat médiatique.
Pendant trois mois Jonathann va jouer le veuf éploré,  jusqu’à ce coup théâtre mardi quand il avoue avoir tué sa femme lors d’une dispute conjugale ! L’affaire déjà étrange le devient  encore plus car c’est l’avocat de Jonathann , Maître  Randall Schwerdorffer qui annonce à la presse que son client a avoué, avant même son inculpation par la procureure. Dans ses déclarations presque théâtrales l’avocat évoque un accident, un homicide involontaire.  Puis plus tard il expliquera qu’il y avait une relation dominant dominé entre Alexia et Jonathann, que la jeune femme exerçait une sortie de tyrannie sur son mari et enfin qu’elle prenait des médicaments contre l’infertilité qui avaient modifié son caractère à tel point que le couple se disputait souvent, parfois avec violence. Il n’a pas encore affirmé que Jonathann avait tué Alexia en état de légitime défense mais on n’en est pas loin…
Randall Schwerdorffer
Meurtre sur conjoint.
Sauf que Jonathan a bel et bien été mis en examen pour meurtre sur conjoint et pas pour homicide involontaire. L’avocat des parents d’Alexia , Maître Jean Marc Florand plus posé que son confrère , a expliqué que les aveux de Jonathan n’étaient que partiel et qu’il n’avait pas encore expliqué un certain nombre de faits mis en évidence par l’enquête… « comment ce garçon, que rien ne prédestinait à ça qui n’a pas de double-personnalité, peut se lancer dans (la démarche de) déshabiller sa femme, la rhabiller en joggeuse, la transporter dans la nuit, sans éclairage, dans les bois, comment on peut en arriver à ça? Et lendemain faire sa matinée comme si de rien n’était ? » Par ailleurs les gendarmes lors des premières auditions ont constaté que Jonathann portait des traces de griffures et de morsures sur les bras. Alexia se serait défendue au point de se retourne les ongles… Pour l’avocat des parents il n’y a probablement pas eu préméditation, mais il s’agit bien d’un meurtre et pas d’un accident…
Une affaire symbolique ?
Cette hyper médiatisation de l’enquête, a provoqué une onde de choc dans la société françaises et des féministes notamment se sont emparée de ce cas pour dénoncer la stratégie de Randall Schwerdorfer. Il semble vouloir plaider le crime passionnel…Non disent elles ! Ce n’est pas un crime passionnel c’est un « féminicide » rappelant qu’en France tous les trois jours une femme meurt sous les coups de son conjoint.
Le futur procès de Jonathan Daval pourrait bien mettre cette problématique au cœur du débat. Car malgré les déclarations de son avocat, le mari d’Alexia, risque ni plus ni moins la détention à perpétuité.
