Archives du juin, 2015

Salhi : terroriste ou assassin ?

Par Christophe Giltay dans Livres , le 30 juin 2015 08h40 | Comments Off on Salhi : terroriste ou assassin ?

Yassin Salhi va être présenté à un juge antiterroriste afin d’être mis en examen pour l’assassinat de son patron et un attentat contre un site gazier. Ces faits présentent les caractéristiques d’un attentat islamiste mais il conteste toute dimension religieuse, et cherche à faire passer son acte pour un simple crime crapuleux.

Isère

Terrorisme ou règlement de compte ? C’est toute la question que se pose les enquêteurs de la sous-direction antiterroriste qui interrogent Yassin Salhi, depuis dimanche soir à Levallois près de Paris. C’est là également qu’avait été entendu Medhi Nemmouche, le tueur du musée juif de Bruxelles, avant d’être extradé vers la Belgique.

Assassin !

L’homme a avoué avoir tué puis décapité son patron Hervé Cornara , mais il nie toute motivation religieuse. Il aurait agi sur un motif personnel après une altercation qui opposé les deux hommes… 48h avant le drame… Hervé Cornara lui aurait reproché à d’avoir laissé tomber une palette chargée de matériel informatique.

Terroriste !

Mais la mise en scène macabre du corps décapité fait clairement référence aux méthodes de l’organisation terroriste Etat islamique, la tête était encadrée de deux drapeaux frappés de la chehada, la profession de foi musulmane et quand il a été maîtrisé par des pompiers, Salhi a crié « Allah akbar » Lors de la perquisition menée au domicile de Yassin Salhi les policiers recherchaient son passeport pour vérifier s’il avait voyagé en Syrie, mais ils n’ont rien découvert. En revanche ils connaissent maintenant le destinataire du selfie pris par Yassin aux côté de la tête de sa victime. Un  certain Sébastien-Younes,  un Djihadiste basé à Raqqa en Syrie et que Salhi a connu dans sa région d‘origine la Franche Comté.

Un selfie compromettant.

La justice pourrait considérer ce selfie comme une revendication affirmée du caractère terroriste de cet acte abominable.  Il pourrait aussi s’agir d’une sorte de vantardise destinée à son contact pour se dédounaner de ne pas l’avoir suivi en Syrie… du genre : « tu es parti faire le Djihad, mais tu vois moi-aussi je suis capable de décapiter des infidèles… »

Le bon prétexte.

Il est possible que cette stratégie de la dénégation de l’acte terroriste lui ait été soufflée par son avocat, afin d‘obtenir des circonstances atténuantes et éviter ainsi la perpétuité. Mais il est également possible que ce soit la vérité, qu’il ait tout simplement voulu se venger de son patron en maquillant son crime en acte terroriste, et éventuellement mourir en martyr tué par les policiers. On ne sait jamais, les 72 vierges aux yeux noirs destinées aux martyrs de l’Islam existent peut-être ?

Imaginez que ce soit vrai et que désormais n’importe quel fou sanguinaire se mobilise au nom du Djihad pour régler ses comptes ? Ce serait moins géopolitique mais tout aussi effrayant.

 

 

 

Dernière minute: ce serait plutôt terroriste !

AFP 12h58 :

L’assassinat de son patron et l’attaque d’un site gazier sont bien de nature terroriste: le procureur de Paris a annoncé la présentation mardi à un juge antiterroriste de Yassin Salhi, qui réfute toute dimension religieuse à ses actes.

Le parquet requiert sa mise en examen notamment pour assassinat en relation avec une entreprise terroriste et sans surprise, son placement en détention provisoire, a indiqué mardi le procureur de la République de Paris, François Molins, lors d’une conférence de presse.

 

 

 

 

 

Referendum : démocratie ou démagogie ?

Par Christophe Giltay dans Divers , le 29 juin 2015 09h28 | Un commentaire>

 

C’est la semaine de  tous les dangers pour la Grèce. Ce lundi démarre une course d’obstacle de sept jours qui prendra fin dimanche avec le référendum. Un vote au résultat déterminant à la fois pour le gouvernement Tsipras et le pays tout entier.

urne

C’est truc bizarre le referendum. Au premier abord ça parait évident, on ne sait pas comment faire, alors on demande l’avis des gens. C’est comme ça qu’on peut comprendre l’attitude du premier ministre grec, élu sur un programme, et à qui l’Europe demande de faire tout le contraire.

Alors y dit « ben je vais demander aux Grecs… »

Non !

« Surtout  pas malheureux ! » C’est une peu ce qu’on entendu hier dans la bouche des gens dits responsables : « C’est démagogique ! d’ailleurs démagogie ça vient du grec !  Non ! Tsipras doit prendre ses responsabilités…vous imaginez demander l’avis des gens ! Et puis quoi encore ! Et d‘abord les gens y répondent jamais ce qui faut au referendum, y répondent pas à la question, y z’en profitent pour sanctionner le gouvernement etc…etc… »

Oui !

Sans oublier ceux qui, pervers, disent pourquoi Pas ? Mais dans ce cas-là il faut changer la question …

Tsipras veut un referendum sur le plan d’austérité que souhaite lui imposer l’Europe, certains en Europe lui répondent  « ah ben non alors, mais fait plutôt un referendum pour ou contre la sortie de l’euro… »

Grecxit

Je vais vous expliquer en deux phrases les conséquences d’une sortie de la Grèce de la zone euro:

Pour nous pas grand-chose, du moins à court terme, un petit peu de croissance en moins, mais bon on s’en sortira.

Pour les Grecs en revanche catastrophe absolue, en quelques  jours la nouvelle drachme perdrait 40% de sa valeur.

« Oui mais justement », affirment les bonnes âmes, « ça leur permettrait de mieux exporter… »

En effet, un peu de féta, d’huile d’olive et de vin résiné.

Dévaluation ?

Il faut savoir que la Grèce n’a pas pratiquement de secteur industriel, qu’elle importe quasi tout ce qui est manufacturé. Donc pour les Grecs la plupart  des biens de consommations un peu sophistiqués, une machine à laver par exemple, augmenteraient de 40%.

Alors bien sûr pour les touristes ce serait le jack pot ! Mais la satisfaction du touriste n’est pas tout. Tiens ! J’imagine votre tête à la terrasse devant un serveur au visage émacié parce qu’il a plus rien à bouffer. Vous me direz nous européen de l’ouest et du nord on a l’habitude d’aller prendre nos vacances chez le pauvres,  et souvent «  y sont bien polis ».

Athènes ou Byzance ?

Au final je me demande si les mieux placé pour décider de leur avenir ne seraient pas les Grecs eux-mêmes … et si on le laissait faire, ce vieux peuple, certes aujourd’hui plutôt Byzantin que philosophe. Il est peut- être plus sage qu’on ne pense ?

Je vous rappelle incidemment que si démagogie vient du grec…

Démocratie aussi !

Des taxis de mauvaise Uber

Par Christophe Giltay dans Divers , le 26 juin 2015 10h35 | Un commentaire>

Vous avez peut être suivi à la télévision la manifestation des taxis à Paris, contre le système Uber. Une manifestation qui a connu des débordements violents. Ce n’est pas première ce ne sera peut-être pas la dernière car des pans entier de la société sont en train de s’uberiser.

taxi

Cette évolution que certains appellent de leurs vœux n’est pas forcément sympathique. Alors bien sûr pour les taxis les avis sont partagés, et que celui qui n’a pas connu le vieux chauffeur acariâtre avec son chien et sa radio à fond, et qui vous fait faire le tour de la ville pour vous emmener à 200 mètres … jette la première pierre…

Néanmoins ce système de dérégulation qui apparait tellement jeune sympa et moderne, va peut-être détruire des pans entiers de l’économie…

La poule aux œufs d’or.

Ces applications sont déjà des centaines, Cityscoot , scooter en libre-service, travelcar, société d’autopartgae, bap.fr, bureau à partager, mieux hourlynerd aux Etats Unis, c’est carrément les salariés qu’on partage… « t’as pas assez de boulot j’te loue à quelqu’un d’autre »… sans oublier bien sur le célèbre Airbnb…

Or toutes ces applications font la fortune de leurs fondateurs, qui ont inventé un concept génial : satisfaire le client sans avoir ni employés, ni matériel… L’employé c’est vous ou votre voisin, et le matériel, c’est votre voiture votre  scooter, votre maison…et il doit bien exister un truc avec des chiens ou des poissons rouges…

Le juste prix ?

Oui mais c’est moins cher ! Me direz-vous, c’est le leitmotiv. Pourtant ce n’est pas si vrai notamment pour Uber, c’est souvent moins cher qu’un taxi classique ; mais c’est parfois beaucoup plus cher par exemple la nuit du 31 décembre, selon la loi de l’offre et de la demande. Or un taxi à part les tarifs de nuit c’est toujours le même prix… (Il est vrai que le 31 décembre on n’en trouve jamais, j’en connais qui ont traversé Paris à pied…)

Sans foi ni loi.

Si l’on ajoute que ces entreprises se moquent complétement de la législation, on commence à les trouver beaucoup moins sympathique. Car pour revenir aux taxis, ils doivent payer leur licence à Paris 200 000 euros. On peut comprendre qu’ils considèrent alors Uber comme une concurrence déloyale.

Or il n’y a pas qu’en France qu’on commence à trouver ça scandaleux, en Californie aussi une loi réprime la maraude par géolocalisation et les chauffeurs sans licence. …Mais voilà souvent les entreprises uberisée, sont installées on ne sait où ( Uber c ‘est la Californie justement) et possèdent très vite les moyens de payer des avocats, et même de lourdes amendes.

Hier sur Facebook un type se moquait des taximen, et il a reçu en quelques heures plus de 165 000 « j’aime »… Très bien mon pote, et je te souhaite donc une vie heureuse dans un monde sans règle, sans protections sans assurance, et bientôt sans contrat et sans salaire…

 

Barack « tu me fends le cœur ! »

Par Christophe Giltay dans Divers , le 25 juin 2015 09h19 | Comments Off on Barack « tu me fends le cœur ! »

Revenons sur l’affaire des écoutes en France. Trois présidents écoutés pendant 6 ans par les Etats Unis, François Hollande a téléphoné à Barack Obama pour protester, mais l’affaire n’ira pas plus loin la France n’a pas l’intention de porter plainte.

Hollande Elysée

 

Si vous avez suivi les événements, vous avez peut être constaté à quel point la classe politique française s’était indignée des révélations de Libération et de Médiapart fondées sur les documents fournis par Wikileaks. « Intolérable, inacceptable, choquant… » étaient les mots qu’on entendait le plus souvent dans la bouche des ministres et autres parlementaires. L’entourage de Jacques Chirac, pourtant bien retiré des affaires s’est même fendu d’un communiqué rappelant que « La France a toujours agi vis-à-vis des Etats-Unis dans un esprit d’amitié, de confiance, d’indépendance et de franchise ».

 Franches explications.

L’ambassadrice des Etats Unis à Paris a été convoquée au quai d’Orsay pour se faire engueuler par Laurent Fabius, quant à François Hollande il téléphoné à Barack Obama, un échange qui a duré un bon quart d’heure.

Vous imaginez l’appel : «  Allo Barack c’est François ! Oui je sais… »

 

D’après l’Elysée Le président américain a « réitéré sans ambiguïté », son « engagement ferme » contre tout espionnage de pays allié,

cet entretien, a été « l’occasion d’une mise au point sur les principes qui doivent gouverner les relations entre alliés en matière de renseignement ».

Voilà et ça n’ira pas plus loin même si Julian Assange le patron de Wikileaks a lancé depuis l’ambassade où il vit réfugié à Londres un appel à la France peur qu’elle « ouvre une enquête parlementaire et entame des poursuites » affirmant que » les documents les plus importants restent à venir ».

Pas de plainte.

Oui…Mais non…La France n’avait d’ailleurs pas plus porté plainte contre l’Allemagne qui l’avait espionnée déjà pour le compte de la NSA de 2005 à 2015, ciblant des entreprises comme Dassault ou Airbus… Là encore François Hollande l’avait joué modeste déclarant le 19 mai qu’il faisait pleine confiance aux autorités allemandes pour établir la réalité des faits…

L’explication est simple les services secrets des quatre principaux pays occidentaux Etats-Unis, Grande Bretagne, France et Allemagne ; travaillent très étroitement ensemble. Ils s’échangent chaque jour des infos, et partagent des technologies très pointues. Ainsi les services d’écoutes français ont été mis sur pied dans les années 80 avec l’aide la NSA, et c’est la France qui a aidé l’Allemagne de monter le sien. Ce genre d’incident permet d’ailleurs de resserrer les liens, pour s’excuser on intensifie les transferts de renseignement.

Le même monde.

Au final ce qui s’est passé là s’apparente à une sorte de grosse indélicatesse entre copains comme quand on triche aux cartes sur le vieux port à Marseille. « Tu me fends le cœur… » ça n’empêche pas un peu plus tard de prendre l’apéritif ensemble… Car n’en doutez pas, la France espionne aussi ses alliés.

 

 

 

Allo Barack ? C’est François…

Par Christophe Giltay dans Divers , le 24 juin 2015 09h28 | Comments Off on Allo Barack ? C’est François…

Des documents obtenus par WikiLeaks et que publie «Libération» révèlent que la NSA, le service d’écoute américain,  a de 2006 à mai 2012, espionné Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy et François Hollande. François Hollande a convoqué ce matin un conseil de défense pour étudier cette situation avant de réagir.

 NSA 2

 

Dans les documents publiés par libération, il n’y a pas de secret d’Etat, mais néanmoins des choses qu’on peut considérer importantes et confidentielles quelques exemples :

Hollande, Sarkozy, Chirac.

Peu après son arrivée à l’Elysée en 2012 la NSA a écouté une conversation entre François Hollande et son premier ministre Jean Marc Ayrault au sujet de la tenue de réunions secrètes à Paris pour discuter de la crise dans la zone euro, et particulièrement des conséquences d’une sortie de la Grèce.

Nicolas Sarkozy a été écouté maintes fois, notamment en juin 2011 quand il a envisagé une initiative pour relancer des discussions de paix directes au Proche-Orient entre Israël et les Palestiniens. Il prévoyait d’associer le président russe de l’époque Dimitri Medvedev et de mettre en quelque sorte Obama devant le fait accompli. Inutile de vous dire que ce projet n’a pas vu le jour.

En 2006 un note de la NSA explique la stratégie de Jacques Chirac pour influencer la nomination d’un secrétaire général adjoint de l’ONU, et détaille les relations entre le président et son ministre des Affaires étrangères.

 Des hauts fonctionnaires.

Les présidents ne sont pas les seuls à, avoir été écoutés, mais aussi des hauts fonctionnaires, le secrétaire général de l’Elysée et même celui qui était à l’époque

le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Bernard Valerio, et qui est aujourd’hui ambassadeur de France en Belgique.

La Maison Blanche a réagi en assurant hier soir mardi soir qu’elle ne ciblait pas les communications du président français François Hollande et qu’elle ne le ferait pas,

« Nous travaillons étroitement avec la France sur tous les sujets de dimension internationale et les Français sont des partenaires indispensables ». C’est à peu près ce qu’ils avaient déjà dit au sujet des écoutes qui avaient visé Angela Merkel et que Wikileaks avait révèle en 2013…

De bonne guerre ?

Pas de naïveté ! A ce niveau de responsabilités il n’y a pas d’amis et tout le monde espionne tout le monde, notamment sur le pan économique et industriel. La France le fait aussi .Mais écouter les portables privés de présidents alliés, c’est plus que de l’indélicatesse. On peut penser que ce matin François hollande n’était pas de bonne humeur, que d’abord il a dû engueuler ses services secrets, incapables de protéger son portable. Il va peut-être ensuite téléphoner ( sur écoute ?) à Obama pour lui dire sa façon de penser. Il y a surement une forme d’excuse et la promesse que…

Mais ne nous leurrons pas, comme le dit « Libération » qui publie l’info ce matin, dans cet univers-là, tous les coups sont permis !

 

Hollande et Gayet unis dans la résistance.

Par Christophe Giltay dans Divers , le 19 juin 2015 09h35 | Comments Off on Hollande et Gayet unis dans la résistance.

On sait enfin pourquoi François Hollande n’était pas à Waterloo pour la cérémonie protocolaire, en fait il commémorait à Paris le 18 juin…1940 !  En présence, mais pas à côté de Julie Gayet.

Julie Gayet au Mont Valérien

Julie Gayet au Mont Valérien

 

Il faut être bien ignorant ou bien naïf pour avoir imaginé une seconde que le Président de la République française serait ailleurs …Avec son appel du 18 juin 1940, le général de Gaulle a effacé de l’espace mémoriel français la date de la bataille de Waterloo.  Je pense d’ailleurs qu’ancien professeur à Saint Cyr il savait très bien ce qu’il faisait en parlant ce jour-là, même si c’est Churchill qui a décidé de la date.  D’ailleurs je me demande si Churchill n’y a pas aussi pensé,  comme un clin d’œil à l’histoire ou un cadeau à la France, ou peut-être n’est ce qu’un hasard ? En tout cas ce hasard fut efficace, puisqu’un évènement positif, le début de la résistance, a remplacé un mauvais souvenir la défaite de l’Empereur.

Julie et François ?

Hier François Hollande était donc au Mont Valérien, l’endroit où l’on honore  l’armée des ombres, car c’est là que les nazis ont exécuté plus de 1000 résistants pendant la guerre. Parmi les invités poussant le fauteuil de son grand père compagnon de la libération, (l’ordre crée par le général de Gaulle), une certaine Julie Gayet ! Sur le champ la presse people s’est emparée du sujet publiant sur ses sites : « pour  la première fois Hollande et Gayet participent à une cérémonie officielle ensemble ! »

Julie et son grand père !

La vérité est un peu différente du moins selon le compte rendu de l’Agence France presse : « Tout de noir vêtue, l’actrice est apparue, à la grande surprise des journalistes, dans ce haut lieu de la mémoire nationale, poussant le fauteuil roulant de son grand-père Alain Gayet, Compagnon de la Libération, peu avant l’arrivée du président de la République.

Accompagnée de son père Brice, Julie Gayet, qui a fêté début juin ses 43 ans, est restée en retrait tout au long de la cérémonie, se tenant derrière les anciens résistants auxquels le chef de l’Etat serrait la main. Elle est ensuite repartie, tout aussi discrètement sous une pluie fine, avec son père et son grand-père, tandis que le président quittait le Mont-Valérien de son côté. »

Circulez y’a rien à voir…

Première dame, de l’ombre.

Même si tout le monde sait que Julie Gayet fréquente de plus en plus souvent l’Elysée, que François Hollande a fait remeubler l’appartement de fonction, que l’actrice participe aux séances de cinéma privées. Elle y reste très discrète, au point que c’est Ségolène Royal en tant que N°3 du gouvernement qui a joué les premières dames lors de la visite récente du roi d’Espagne.

Ce n’est donc pas demain qu’un journal pourra titrer « François et Julie sortent ensemble ». Enfin tout dépend du sens qu’on donne au mot sortir…

 

 

49-3 c’est pas du foot !

Par Christophe Giltay dans Divers , le 16 juin 2015 09h56 | Comments Off on 49-3 c’est pas du foot !

Aujourd’hui  séance de décryptage à destination de tous ceux qui consulteraient  les médias français ces prochaines heures. Voici l’explication d’une phrase répétée à chaque flash d’information et sur tous les sites des médias, mais qui sonne aux oreilles belges d’une manière particulièrement ésotérique.

 

L'Assemblée Nationale

L’Assemblée Nationale

 

La phrase : « Manuel Valls a décidé d’engager le 49.3 pour faire passer la loi Macron… »

 Avec ça vous faites un micro trottoir à BXL, personne ne comprend…et à Paris au fond pas grand monde. Car c’est du charabia juridico-politique repris tel quel par la presse…

Le 49-3 ce n’est pas le résultat du dernier match des bleus, même si dans leur état actuel ça serait plausible…Non il s’agit de l’article 49 alinéas trois de la constitution française. Il prévoit après délibération du conseil des ministres, qu’un projet de loi est considéré comme adopté sauf si une motion de censure, déposée dans les 24 heures, est votée par l’Assemblée. Si la motion de censure obtient une majorité, le gouvernement doit démissionner.

Peur des frondeurs ?

En clair ça permet au gouvernement de faire passer des textes en force sans vote ni débat au parlement. En général un gouvernent l’utilise quand il n’est pas sûr de sa majorité ce qui est le cas de Manuel Valls qui affronte un groupe de députés PS frondeur. Ils avaient prévu de mener une guerre parlementaire contre la loi Macron, en déposant plus mille de amendements, il aurait fallu une dizaine de jours pour tout étudier.

Haro sur le Macron !

La loi Macron, c’est la loi portée le ministre de l’économie Emmanuel Macron , qui prévoit de « déverrouiller l’économie française » en modifiant notamment le travail du dimanche, les professions réglementées (notaires etc…), les transports, le permis de conduire,  la vie des entreprises et celle des salariés.

La gauche du PS y voit une inflexion à droite de la poétique gouvernementale, une dérive libérale, un cadeau aux patrons etc…etc…. C’est pour ça qu’ils auraient bien voulu en discuter … Mais ce sera  non…

Censure  peu probable.

Conformément à la constitution l’opposition a déposé une motion de censure qui si elle était votée provoquerait la chute du gouvernement. C’est le principe du 49.3 ça passe ou ça casse. Mais si le PS a une majorité limite à l’Assemblée Nationale, l’opposition n’a pas de majorité du tout et on imagine mal la gauche, même celle que Macron énerve mêler ses voix au camp Sarkozyste. Ce serait un cataclysme qui provoquerait probablement des élections  législatives.  Or vu l’état de l’opinion elles seraient catastrophiques pour le PS.

Confiance…

Alors les Vallsiens pourraient valser certes, mais les frondeurs auraient aussi toutes les chances de perdre leurs sièges… Or « y sont pas fou les mecs ! »Alors ils se répandent dans les médias en se lamentant sur le manque de démocratie et de débat…et ce sera tout.

Et c’est ainsi que le quotidien libération peut afficher ce matin un portrait de Manuel Valls avec les yeux du serpent Kaa dans le livre de la jungle , et ce titre :«  ayez confiance …»

 

Il n’y pas eu d’affaire DSK

Par Christophe Giltay dans Divers , le 12 juin 2015 08h57 | Comments Off on Il n’y pas eu d’affaire DSK

Le tribunal correctionnel de Lille a rendu son jugement, dans l’affaire dite du Carlton de Lille. Dominique Strauss Kahn a été relaxé, c’est donc la fin de la saga judiciaire de DSK qui aura duré quatre ans.

DSK à Belgrade

DSK à Belgrade

 

La relaxe de DSK ne faisait pas de doute car le procès n’a pas démontré qu’il était coupable de proxénétisme aggravé, le délit pour lequel il était renvoyé en correctionnelle. Il faut dire que cette accusation était un peu capillotractée, elle se fondait sur quelques sms grivois que l’intéressé avec échangé avec ses copains de partouze. Les magistrats instructeurs en avaient déduit qu’il avait transmis les cordonnées de prostituées à d’envoutés client, ce qui peut être assimilé à du proxénétisme. Sauf que DSK a toujours prétendu qu’il ne savait pas que les « libertines » qui participaient à ses orgies sexuelles, étaient des prostituées. C’est peu plausible mais en droit le doute bénéficie à l’accusé et personne n’a pu prouver que DSK connaissait le caractère rémunéré des prestations dont il jouissait.

Une sexualité originale.

Alors bien sûr les témoins ont raconté  à l’audience ses pratiques que certains qualifieraient au mieux d’originales et au pire de bestiales. Mais voilà au sens juridique il n’y a eu ni viol ni agression sexuelle. DSK est un sale type mais ce n’est pas un délit.

Tout ça pour ça me direz-vous…Oui tout ça pour ça ! Imaginez… Ca fait déjà quatre ans que l’affaire du Sofitel éclatait suivie de peu par celle du Carlton. Combien de reportages ? D’interview ? D’audiences judicaires ? Et même un film ! Pour aboutir à rien…ou si peu ! Avec l’argent qu’elle a touché Naffissatou Diallo a ouvert un snack à New York, mais on ne sait toujours pas si derrière le Sofitel il y avait un complot. Quant au Carlton comme dirait Chirac ça a fait pschitt…

Il ne s’est rien passé.

DSK est sorti de la politique, mais il redevient fréquentable, on l’a vu stade de France l’autre jour, il conseille de entreprises et des gouvernements en Europe de l’est, et il prononce en Asie des conférences très bien rémunérées, quant à Anne Sinclair elle a refait sa vie avec l’historien Pierre Nora…circulez y’a plus rien à voir.

Reste le sentiment étrange d’être passé à côté de quelque chose. Et si DSK n’avait pas été carbonisé par ses mœurs licencieuses ? Lui le politique sans scrupule, le cosmopolite polyglotte, le financier de haut vol à l’aise aussi bien à New York qu’à Shanghai, n’aurait-il pas été un président mieux adapté à la mondialisation que le très franchouillard François Hollande ? Peut-être …

Mais on ne le saura jamais.

 

 

 

 

Et toujours disponible sur les sites de vente en ligne, Amazon, FNAC etc… »Champs-Elysées, 20 ans de chroniques sur Bel RTL » aux éditions de la Renaissance du livre.

 

couverture CE

 

Vol Berlin: Valls remboursera l’Etat.

Par Christophe Giltay dans Divers , le 11 juin 2015 10h26 | Comments Off on Vol Berlin: Valls remboursera l’Etat.

 Suite et peut être fin d’une polémique ! Manuel Valls a annoncé qu’il « assumerait » la prise en charge du coût de la présence de ses deux enfants dans l’avion de la République qui l’a emmené à Berlin pour la finale de la Ligue des Champions.

 valls crispé.

Déclaration de Manuel Valls, ce matin à l’île de la Réunion.  

« Dans le cadre de ce déplacement officiel, j’ai utilisé les moyens mis normalement à la disposition du Premier ministre (…) Mais je suis sensible, bien sûr, à la réaction des Français, je me dois d’incarner un comportement parfaitement rigoureux. Si c’était à refaire, je ne le referais pas. Et pour lever tout doute, j’ai décidé d’assumer la prise en charge pour mes deux enfants, soit 2.500 euros »

Autres temps, autres mœurs…

A priori ça devrait calmer la polémique, mais cette affaire est révélatrice d’une évolution profonde de la société française. Notez au passage que Valls reste sur position, il était en déplacement officiel à Berlin, c’est pourquoi il payera les billets de ses deux fils mais pas le sien. Je vous rappelle la règle, le premier ministre français dispose d’un avion en permanence y compris pour ses déplacements privés, mais dans ce cas il doit payer un billet sur base du prix commercial pour le trajet effectué. Mais l’essentiel est ailleurs…

Dehaene déjà.

Je mes souviens il y a une vingtaine d‘année qu’une polémique semblable avait éclaté en Belgique quand Jean Luc Dehaene était revenu en Falcon de l’étranger non pas à Bruxelles, mais directement à Bruges pour assister à un match de son équipe favorite.  On se souvient que le démineur était supporter du FC Bruges. La presse en avait fait ses choux gras. Je souviens encore d’avoir dit à l’époque que c’est le genre de truc qui n’arriverait jamais en France car personne n’oserait critiquer l’usage des avions officiels…

Les temps ont changé et visiblement Manuel Valls ne l’avait pas tout à fait compris.

Au bon vieux temps du GLAM

Il faut dire qu’on revient de loin ! Autre souvenir c’était au début des années 80, le ministre d’intérieur de l’époque s’appelait Gaston Defferre, vieux complice de François Mitterrand. Defferre était aussi maire de Marseille et il cumulait les deux fonctions. Ainsi il arrivait que dans la même journée il fasse deux aller et retour Paris- Marseille en avion du GLAM (Groupe de liaisons aériennes ministérielles, une escadrille uniquement dévolue au voyages ministériel et présidentiels.) pour traiter l’un ou l’autre problème. Aujourd’hui ça ne passerait pas, et d‘ailleurs le GLAM n’existe plus. ( Supprimé en 1995 par Balladur pour des questions d‘économie.)

Le bon usage ?

Pour autant il ne faut pas non plus tomber dans le poujadisme et l’hypocrisie. Il est normal que le président et le premier ministre d’un pays comme la France disposent d’un avion. Et il n’y a rien de plus idiot que ces voyages prétendument effectués en train, alors que l’avion suit à vide pour ramener le président en cas d’urgence. C’est comme cette volonté affichée souvent au début des mandats de continuer à habiter un appartement en ville.

Vous savez ou il habite maintenant François Hollande ?

A l’Elysée et c’est normal !

Bon vous me direz au début quinquennat, il vivait chez Valérie Trierweiler …

Daesh aux portes de l’Europe ?

Par Christophe Giltay dans Divers , le 10 juin 2015 12h12 | Un commentaire>

Les rebelles ont capturé mardi une importante base militaire dans le sud de la Syrie une défaite de plus pour le régime de Bachar el-Assad. En France plusieurs analystes s’inquiètent désormais de la possibilité de voir apparaître un super Etat islamique aux portes de l’Europe.

rafales

L’analyse développée en France est presque toujours à peu près la même : le régime de Bachar el-Assad est en train de perdre la guerre. Pas face, hélas, à d’inexistants rebelles laïcs et démocratiques, mais devant les multiples groupes islamistes qui le combattent Daesh ( le nom de l’Etat islamique en arabe) en tête… Bachar el-Assad s’apprête à se replier sur les régions alaouites (une obédience chiite), proches de la mer, protégé par ses alliés chiites le Hezbollah libanais et l’Iran, et probablement armé par la Russie… Ses ennemis ne viendront pas le chercher là-bas car la population lui est acquise.

L’aide des populations.

Dans ce qui se passe en Irak et en Syrie, le soutien des populations locales est déterminant. Contrairement à l’image ressentie en Occident, dans les zones qu’il conquiert l’Etat islamique rétabli un certain ordre et remet la société en marche. Il paie les salaires des fonctionnaires et des salariés du pétrole, ils administrent la justice. Bien sûr il s‘agit d’une dictature sanguinaire, mais entre la dictature et le chaos…d’autant qu’on se retrouve entre sunnites, puisqu’on chasse les chrétiens, et les yézidis et qu’on combat les chiites. C’est notamment le cas en Irak, où le régime exclusivement chiite de Bagdad a négligé voire opprimé les sunnites qui accueillent alors les combattants l’Etat islamique en libérateur…En revanche la seule zone où Daesh est tenue en échec, c’est le Kurdistan irakien, où il affronte à la foi des combattants aguerris et une population hostile.

Les cadres de Saddam.

Tous les experts militaires vous dirons que si l’armée de Daesh est efficace sur le terrain malgré les bombardements alliés, c’est parce qu’elle bénéficie de l’encadrement d’ex-officiers de Saddam Hussein, des officiers sunnites. Ainsi Fadel al-Hyalin, considéré comme le chef du conseil militaire de l’Etat Islamique, est un ancien lieutenant-colonel des renseignements militaires de Saddam Hussein.

L’EI à nos portes.

Si le régime de Bachar s’effondre on pourrait donc voir apparaitre un grand Etat islamique regroupant l’essentiel de la Syrie et la moitié de l’Irak. Et cet Etat serait aux portes de l’Europe. Je vous rappelle que l’île de Chypre à 105 km à l’ouest de la Syrie fait partie de l’union européenne…105km c’est la distance qui sépare Bruxelles d’Ostende.

Que feront ils ensuite ? Ce sont des conquérants, le djihad est  leur raison d’être…Chercheront ils à affronter directement Israël ? A s’étendre à l’ouest vers la Libye et le Maghreb ? La Libye est déjà en partie sous leur contrôle, ils ont annoncé hier la prise de Syrte, la ville natale de Khadafi .

Si vis pacem…

Bref la situation est à la fois très compliquée et très dangereuse.

Fin avril François Hollande a annoncé l’augmentation du budget militaire de la France  de 3,8 milliards d’euros. En Belgique en revanche il aura baissé de 1,5 milliards à la fin de la législature.

Gouverner c’est choisir…