antalya temizlik şirketleri
antalya haber haberler antalya rent a car elektroniksigara
antalya rent a car
Antalya temizlik firmaları Antalya temizlik şirketleri

Johnny: abus de faiblesse ou trahison ?

Par Christophe Giltay dans Divers , le 14 février 2018 09h00 | 9 commentaires

On sait désormais que Johnny Hallyday a changé son testament en 2014. Dans la version précédente ses enfants Laura et David n’étaient pas déshérités. Mais visiblement le clan Boudou (nom de jeune fille de Laeticia) l’a emporté sur la famille Smet.

Dans le testament précédent, rédigé et enregistré en France, il était prévu qu’en cas de décès du chanteur un tiers de son patrimoine personnel et artistique revienne à Laeticia, les deux autres tiers étant répartis entre les quatre enfants, David, Laura, Jade et Joy. Mais voilà, en 2014 Johnny rédige en Californie un nouveau testament qui annule le précédent et donne tout à Laeticia. Des histoires comme ça il y en a plein les romans, plein les films et plein les tribunaux. Le vieux monsieur qui déshérite ses enfants au profit de la jeune femme qui s’est beaucoup occupée de lui dans ses dernières années. Il est vrai que la nature donne parfois aux jeunes femmes des arguments pour convaincre les vieux messieurs.

André Boudou

Vous allez me dire ce n’est pas si simple, ils ont vécu 22 ans ensemble et adopté deux enfants. Certes, mais depuis que Johnny a épousé Laeticia qui a trente-deux ans de moins que lui, la famille de cette dernière a joué un rôle très important dans les affaires du chanteur. D’abord le père André Boubou, un patron de boite de nuit installé en Floride qui devient en quelque sorte son conseiller. C’est lui qui le fait rompre en 2003 avec sa maison de disque Universal. C’est lui aussi qui l’embarque dans la création d‘une boite de nuit du côté de la gare Montparnasse à Paris, une affaire qui se terminera en faillite et en procès avec le fisc.

Elyette Boudou

André Boubou s’est éloigné depuis deux ans, mais Laetitia est désormais assez grande pour gérer le Johnny business enfin seule… C’est une façon de parler. La représentante légale des sociétés françaises du couple Hallyday, s’appelle Elyette Boubou, la mère d’André, la grand-mère de Laeticia. Quand son nom est apparu pour la première fois en 2012 sur les documents officiels, elle avait 79 ans, et n’avait jamais rien géré qu’un commerce près du cap d’Agde dans le sud de la France…Quant à Laetitia elle était officiellement la directrice artistique sur les deux derniers albums du chanteur. De quoi toucher des droits en son nom propre.

Laeticia Boudou

Bref depuis plus de 20 ans la famille Boubou a mis la main sur Johnny et ses revenus, et il aurait été surprenant qu’elle laisse filer l’héritage. La pression médiatique mise par Laura et David ces derniers jours pourrait inciter Laeticia à négocier, sinon un procès est possible. La justice française pourrait considérer que Johnny ne résidait pas vraiment en Californie. Si un détective devait étudier jour par jour son planning de 2017, on se rendrait compte qu’il était plus souvent en France qu’aux Etats Unis. A noter d’ailleurs qu’il repose en France, Saint-Barth c’est la France…

L’ombre de Léon Smet

Alors je ne sais pas si Johnny a été victime de ce qu’on appelle un abus de faiblesse, ou s’il a volontairement écarté ses enfants, mais il y quelque chose qui me gêne dans cette affaire…

Vous connaissez tous la blessure profonde que Johnny trainait depuis l’enfance, son abandon, peu après sa naissance, par son père belge Léon Smet. David et Laura ne sont pas des nourrissons, mais le fait de les déshériter, c’est symboliquement agir comme Leon Smet l’a fait avec lui…

Et là je vous avoue que j’ai du mal à y croire…

Alexia : crime passionnel ou féminicide ?

Par Christophe Giltay dans Divers , le 1 février 2018 08h20 | Un commentaire>

Revenons sur l’affaire Alexia, cette jeune femme tuée par son mari dans l’est de la France. Ces dernières 48 heures on a pratiquement assisté à l’enquête en direct, notamment à travers les déclarations des avocats à la télévision  alors que le mari n’était pas encore inculpé. Un peu comme si la justice se rendait sur la place publique et non dans les prétoires.

 

Alexia et Jonathann Daval

Alexia jolie blonde de 29 ans, disparait dans la région de Besançon le 28 octobre, alors qu’elle fait son jogging en forêt …C’est du moins ce qu’explique son mari Jonathann quand il donne l’alerte… Des battues sont tout de suite organisées, hélas deux jours plus tard on retrouve son corps dénudé et partiellement brulé sous des branchages. Le mari parait complément brisé, notamment lors d’une marche d’hommage le 5 novembre, en tête du cortège les parents d’Alexia doivent le soutenir …

Un avocat médiatique.

Pendant trois mois Jonathann va jouer le veuf éploré,  jusqu’à ce coup théâtre mardi quand il avoue avoir tué sa femme lors d’une dispute conjugale !  L’affaire déjà étrange le devient  encore plus car c’est l’avocat de Jonathann , Maître  Randall Schwerdorffer qui annonce à la presse que son client a avoué, avant même son inculpation par la procureure. Dans ses déclarations presque théâtrales l’avocat évoque un accident, un homicide involontaire.  Puis plus tard il expliquera qu’il y avait une relation dominant dominé entre Alexia et Jonathann, que la jeune femme exerçait une sortie de tyrannie sur son mari et enfin qu’elle prenait des médicaments contre l’infertilité qui avaient modifié son caractère à tel point que le couple se disputait souvent, parfois avec violence.  Il n’a pas encore  affirmé que Jonathann avait tué Alexia en état de légitime défense mais on n’en est pas loin…

Randall Schwerdorffer

Meurtre sur conjoint.

Sauf que Jonathan a bel et bien été mis en examen pour meurtre sur conjoint et pas pour homicide involontaire. L’avocat des parents d’Alexia , Maître Jean Marc Florand plus posé que son confrère , a expliqué  que les aveux de Jonathan n’étaient que partiel et qu’il  n’avait pas encore  expliqué un certain nombre de faits mis en évidence par l’enquête…  «  comment ce garçon, que rien ne prédestinait à ça qui n’a pas de double-personnalité, peut se lancer dans (la démarche de) déshabiller sa femme, la rhabiller en joggeuse, la transporter dans la nuit, sans éclairage, dans les bois, comment on peut en arriver à ça? Et lendemain faire sa matinée comme si de rien n’était ? » Par ailleurs les gendarmes lors des premières auditions ont constaté que Jonathann portait des traces de griffures et de morsures sur les bras. Alexia se serait défendue au point de se retourne les ongles… Pour l’avocat des parents il n’y a probablement pas eu préméditation, mais il s’agit bien d’un meurtre et pas d’un accident…

Une affaire symbolique ?

Cette hyper médiatisation de l’enquête, a provoqué une onde de choc dans la société françaises et des féministes notamment se sont emparée de ce cas pour dénoncer la stratégie de Randall Schwerdorfer. Il semble vouloir plaider le crime passionnel…Non disent elles ! Ce n’est pas un crime passionnel c’est un « féminicide » rappelant qu’en France tous les trois jours une femme meurt sous les coups de son conjoint.

Le futur procès de Jonathan Daval pourrait bien mettre cette problématique au cœur du débat. Car malgré les déclarations de son avocat, le mari d’Alexia, risque ni plus ni moins la détention à perpétuité.

Joe Kennedy III, l’anti-Trump

Par Christophe Giltay dans Divers , le 30 janvier 2018 08h27 | Un commentaire>

Donald Trump prononcera aujourd’hui son premier discours de l’Etat de l’Union devant le congrès américain.  Le parti démocrate a choisi pour lui répondre, une jeune représentant du Massachussetts dont on pourrait bien reparler lors de la prochaine élection présidentielle … Il est d’origine irlandaise, il est catholique, il est diplômé d’Harvard,  il porte une coupe de cheveux plutôt élégante, et il s‘appelle … Kennedy !   

Joe Kennedy III

 

Joseph Patrick Kennedy, dit Joe Kennedy III, car il est le troisième à porter ce nom, celui du patriarche Joe Kennedy, le mari de Rose, le père de JFK.  Je vous passe les détails de l’arbre généalogique de ce qui est un peu la famille royale  ses Etats-Unis.  Pour faire simple Joe III est  le petit-fils de Bob assassiné il y a 50 ans et donc le petit de neveu du président John Fitzgerald Kennedy.

Un air de famille.

Je vous avoue qu’il y a quelques semaine je ne le connaissais pas,  je l’ai découvert un soir ou je regardais sur une télévision américaine une manifestation devant la Maison Blanche en faveur des « dreamers » , ces jeunes étrangers nés aux Etats Unis, que Donald Trump veut priver de leurs droits. Il y avait un jeune orateur, un peu pâle, un peu roux et qui prononçait un discours en espagnol avec beaucoup d’aisance. Il était filmé de loin, mais dans la semi-pénombre il ressemblait étrangement à Ted Kennedy, l’ancien sénateur mort en 2009, le frère de Bob et de John.

 

John, Bob et Ted, mêmes sourires, mêmes coiffures

 

Premier de la classe.

Je me dis ce n’est pas possible !  Et, merci internet, en deux minutes je vérifie et je découvre Joe Kennedy III, 37 ans représentant du Massachusetts  depuis 2013. C’est actuellement le dernier des Kennedy à détenir un, important mandat politique, mais je vous rassure un de ses oncles est candidat au poste de gouverneur dans l’Illinois (élections le 6 Novembre) et une de ses tantes était encore il y quelques mois ambassadeur des Etats Unis au Japon. Son père Joe Kennedy II, très investi dan l’action humanitaire,  fut lui aussi représentant du Massachusetts pendant une quinzaine d’année… Comme dit le proverbe : bon sang ne saurait mentir !

2020 : Trump contre Joe III ?

Joe III c’est un Kennedy comme dans les films, diplômé de Cambridge, de Stanford et de Harvard,  jeune il fut travailleur humanitaire en Républicaine Dominicaine d’où son espagnol parfait. Catholique pratiquant il ne boit pas d’alcool, marié à une brillanter avocate il a deux enfants, un garçon et une fille. C’est lui déjà lui que le parti démocrate avait envoyé au feu pour défendre l’Obamacare contre Trump, mais la réponse au discours de l’Etat de l’Union ce sera le véritable début d’un match dont la finale pourrait bien se tenir dans trois ans lors de la prochaine présidentielle, on verra…

Pour tenter de dégommer l’incroyable Trump, le parti démocrate n’avait que deux solutions : Superman ou Kennedy !

Faut-il republier les pamphlets de Céline ?

Par Christophe Giltay dans Histoire , le 5 janvier 2018 11h51 | 4 commentaires

Vive polémique en France autour du projet d’édition des trois pamphlets antisémites de Louis Ferdinand Céline, introuvables depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Gallimard s’apprête à rééditer ces trois textes de propagande que l’écrivain avait signés entre 1937 et 1941. Les milieux intellectuels estiment que l’éditeur n’a pas prévu un appareil critique assez fourni pour éclairer les lecteurs .

Il s’agit de trois livres : Bagatelles pour un massacre (1937), L’Ecole des cadavres (1938) et Les Beaux Draps (1941), qui sont probablement les trois textes les plus sulfureux de la littérature française du 20ème siècle. On peut les qualifier de maintes façons, mais avec un regard d’aujourd’hui ils sont tout simplement ignobles, répugnants… Répugnants mais écrits par le fameux Céline dont le style vociférant a révolutionné la littérature française.

Presque oubliés pendant 70 ans

En fait ces textes n’ont jamais été interdits de publication. La veuve de Céline Lucette Destouches a toujours refusé leur réédition, à la demande de l’écrivain mort en 1962. La vieille dame âgée aujourd’hui de 105 ans a finalement changé d’avis pour deux raisons: parce que des écrits du même ordre d’un autre écrivain d’extrême droite Lucien Rebatet, ont été publiés il y a 5 ans dans la collection « bouquin » sans que ça fasse beaucoup de vague; et puis les pamphlets ont déjà été réédités, au Japon au Paraguay, et dans d’autres pays; enfin ils circulent sur internet… alors pourquoi pas ?

Mein Kampf

La question peut effectivement se poser au moment où l’Allemagne a accepté de rééditer « Mein Kampf » d’Adolf Hitler accompagné d’un appareil critique imposant. Or c’est tout le débat, Gallimard va en fait éditer en France, un recueil des textes de Céline déjà paru au Québec en 2012, sous le titre « Ecrits polémiques » . Ce gros bouquin de 1000 pages ne comprend qu’un appareil critique de 200 pages uniquement composé par un professeur de littérature de l’université de Nantes : Régis Tettamanzi. Or bien des voix s’élèvent pour dire qu’il faudrait également confier les analyses à des historiens, car il ne s’agit pas que de littérature… Les pamphlets, hélas, peuvent encore être pris au premier degré par des esprits simplistes.

Ainsi le chasseur de nazi Serge Klasfeld demande tout simplement qu’on ne les republie pas et envisage même de porter plainte contre Gallimard.

Une bombe à retardement

Pour l’instant aucune date de sortie n’est annoncée, mais une chose est sûre l’oeuvre de Céline entrera dans le domaine public en 2032, et alors n’importe qui pourra les publier avec juste une préface. C’est une bombe à retardement, il vaudrait mieux que d’ici là un véritable ouvrage scientifique ait entrepris de la désamorcer…

Le monde frappe à notre porte

Par Christophe Giltay dans Divers , le 2 janvier 2018 11h55 | Un commentaire>

Affaire des réfugiés soudanais, émeutes en Iran et en RDC, nouvel appel du pape François à la Paix soutenu par une photo insoutenable… En ce deuxième jour de l’année le monde frappe à notre porte et nous ne pouvons pas faire la sourde oreille.

Vous l’avez peut être remarqué mais en ce moment c’est l’époque des vœux et notamment des vœux des dirigeants politiques. Comme Emmanuel Macron présentera ses vœux à la presse demain à l’Elysée et de Charles Michel ce sera la semaine prochaine à Bruxelles. Et de quoi vont-ils nous parler ? D’affaires intérieures ? Ou de cette humanité dont la course semble s’accélérer à l’infini ?

Les préoccupations du citoyen

Depuis déjà de nombreuses années que ce soit en Belgique, en France et dans bien des pays européens, les chefs d’Etat et de gouvernement essayent de se concentrer sur les questions économiques et sociales: le chômage, le pouvoir d’achat, les impôts, l’éducation, la santé, les retraites. Des thèmes censés intéresser leurs concitoyens, en clair leurs électeurs.

Et pourtant à chaque fois ils sont rappelés plus ou moins brutalement à la marche du monde. Par les attentats, par la guerre contre Daesh en Irak et en Syrie, par les menaces de la Corée du Nord, par la question des migrants, par le Brexit ou l’élection de Donald Trump…

Sortir du nombrilisme

Il est vrai que la reprise économique nous fait entrevoir enfin la sortie de la crise de 2008, et l’on pourrait et souffler un peu, mais voilà …

Ce qui se passe en Iran, ces émeutes contre le pouvoir, on ne le comprend pas mais on se doute que c’est important, que ça pourrait déboucher sur une déstabilisation encore plus grande d’une région déjà en guerre; ces manifestations réprimées au Congo, avec ces interventions violentes et meurtrières dans les églises, ça nous choque mais on ne sait pas quoi faire; cette photo terrible publiée par le Pape François d’un enfant rescapé de Nagasaki qui porte sur son dos le corps de son petit frère mort, c’est un message, il veut nous dire :

« La paix, la guerre, le développement, la lutte contre la pauvreté, la promotion de la démocratie et des droits de l’homme, il va bien falloir s’en occuper et s’en préoccuper »

Tous responsables !

On ne s’en sortira pas en disant que ce n’est pas notre affaire…

Par exemple dans quel pays européen à part en Belgique a-t-on mis un peu (trop peu) les manifestations en RDC à la une des journaux. Si nous les Belges, liés au Congo par l’histoire, nous n’en parlons pas, qui le fera ?

Les migrants soudanais sont là pour nous le rappeler, ça se passe là, sous nos yeux, chez nous. Leur cas, c’est de la politique intérieure autant qu’extérieure.

Se voiler la face ne sert à rien ! Même à notre petit niveau, nous avons une part de responsabilité dans la marche du monde.

Macron à la conquête de l’Europe.

Par Christophe Giltay dans Divers , le 14 décembre 2017 08h33 | 2 commentaires

On compare souvent Emmanuel Macron à Bonaparte, par la rapidité avec laquelle il a conquis le pouvoir en France Mais Bonaparte ne s’est pas arrêté à conquête du pouvoir à Paris, il a volé de victoires en victoires jusqu’à dominer l’Europe. Emmanuel Macron est dans le même état d’esprit, il a bien l’intention de prendre de le leadership européen à l’occasion des prochaines élections en 2019.

 

Emmnanuel Macron Premier Consul

Emmanuel Macron Premier Consul

Le raisonnement d’Emmanuel Macron st assez simple, en Europe la situation est comparable à celle qui prévalait en France avant son élection : deux grand partis traditionnels qui se partagent le pouvoir pendant des décennies et qui sont désormais à bout de souffle. En France le PS et les Républicains, en Europe les sociaux-démocrates (SD) et les démocrates-chrétiens (PPE) . Partout l’extrême droite ou de nouveaux mouvements comme Podémos ou Syriza, bouscule les vieux appareils. On le constate actuellement en Allemagne où les deux grands partis  peinent à constituer une Xème grande coalition.

 Avec Verhofstadt

L’idée serait donc comme en France de réunir les plus chauds partisans de l’Europe au sein d’une sorte de coalition centriste, on y trouverait les libéraux de Guy Verhofstadt (ALDE) , le Parti démocratique italien de Matteo Rienzi , Ciudadanos, mouvement issu de la société civile espagnole, et le D66 néerlandais, à la fois social et libéral. Plus comme en France des dissident des deux grands familles, sans oublier bien sûr que la République en Marche entend bien remporter  un grand nombre des 74  sièges attribués son la France. Pieyre-Alexandre Anglade le député «  En Marche » du Benelux a d’ailleurs été  chargé par Christophe Castagner le chef du parti de préparer la campagne de Strasbourg..

En Marche l’Europe

L’objectif électoral serait de constituer autour des députés d’En Marche un groupe qui pourrait compter 150 des 751 députés du parlement européens. Puis à partir de ce noyau de fédérer eu sorte de mouvement « En Marche l’Europe » qui ravirait la majorité au PPE et au SD.  Emmanuel Macron pourrait ainsi avoir la haute main sur la désignation des présidents du parlement et de la commission. C’est beau comme eu charge cavalerie à Wagram ou à Marengo…

Et Angela dans tout ça ?

Le seul problème c’est qu’il pas  sûr qu’Angela Merkel accepte ce scénario et rejoigne la coalition Macron. Actuellement ce sont les Démocrates Chrétiens Allemands qui constituent le pivot du parlement de Strasbourg, et ils n’ont pas l’intention de lâcher prise.

Les élections européennes auront lieu en mai 2019, Emmanuel Macron a donc un an et demi  pour bouleverser le paysage politique européen…En France ça lui a pris six mois !

Jean Philippe Smet sera inhumé ce soir à St Barth

Par Christophe Giltay dans Divers , le 11 décembre 2017 08h59 | 3 commentaires

La dépouille de Johnny Hallyday est arrivée sur l’île de Saint-Barthélemy, hier soir. L’inhumation doit avoir lieu aujourd’hui à 21heures, heure belge, il sera 16 heures sur place. Une soixantaine de personnalités étaient du voyage, elles ont participé à une veillée en compagnie de nombreux habitants de l’île.

Photo AFP

Photo AFP

 

Parmi le proches qui étaient dans l’avion, il y avait bien sur Laetitia, ses deux filles Joy et Jade, David Hallyday, Laura Smet, les petites filles de Johnny : Lliona Emma et Cameron, plus quelques amis, Estelle Lefebure ex Estelle Hallyday, Jean Reno le parrain de Jade, Patrick Bruel Eddy Mitchell, le comédien Jean Claude Darmon, la cuisinière Hélène Darroze , marraine de Joy, son aménager Sebastien Ferran, ses musiciens dont Yarol Poupaud.et puis bien sur son ancien producteur Jean Claude Camus . En revanche Line Renaud, trop fatiguée et trop affectée n’a pas fait le déplacement.

Beaucoup de monde à la veillée.

La veillée au funérarium de Saint Barth a rassemblé des centaines de personnes. Le cercueil blanc était posé sur des tréteaux entouré de couronnes d fleurs blanches et d‘une guitare composée des mêmes fleurs. Le blanc était d’ailleurs la couleur dominante car de nombreux habitants de l’ile étaient vêtus de blanc couleur du deuil dans les Antilles. Il faut savoir que c’est une tradition dans ces iles françaises de Caraïbes que d’organiser des veillées funèbres à chaque décès. Généralement tous les habitants du quartier viennent se recueillir et réconforter la famille, et ça dure des heures. D’ailleurs les annonces de décès sont les programmes les plus écouté à radio.  Hier c’est ce qui s’est passé  les gens de saint Barth sont venus rendre un dernier hommage  à l’un des leurs. Il y avait bien sur les autorités  locales le Préfet et les présidents des collectivités de Saint Barth  et de Saint Martin l’île voisine. Des  musiciens locaux ont repris des airs de Johnny et ils furent un moment rejoints  par Yarol Poupau.

Au cimetière de Lorient.

Ce soir, Johnny sera inhumé dans la plus stricte intimité, la famille et les amis venus de France. Il reposera  dans le cimetière de Lorient, situé dans une petite anse au nord de l’île. Un paysage de carte postale, un minuscule cimetière dominé par une église, avec ces tombes blanches. Johnny sera inhumé face à la mer. D’après José le fossoyeur : « Il a demandé exactement la même chose que tout le monde…Il avait adoré le cimetière de Lorient et il voulait être au centre, face à la route, pour pouvoir voir, selon lui, les gens passer, et être tout près de la plage. »

Jean Philippe.

Les obsèques auront lieu à 16heurs les invités seront vêtus de blanc. Laetitia a parait-il demandé une cérémonie lumineuse, le soleil des Antilles devrait être de la partie.

Et sur la pierre tombale blanche elle aussi, surmontée d’une croix de bois, figurera, selon la volonté du chanteur, un seul nom…Un simple nom  à l’accent belge : Jean Philippe Smet !

 

Johnny chanteur à textes !

Par Christophe Giltay dans Divers , le 6 décembre 2017 10h20 | Un commentaire>

Au début des années 60 Johnny Hallyday aurait pu rester un chanteur , qui reprenait en français des standards américains, Elvis, Chuck Berry, Ricky Nelson, comme la plupart de ses confrères. D’ailleurs dans ses premiers 45 tours il y a eu pas mal de titres qui ne sont pas rentrés dans l’histoire,  mais dès le début dès 1960, il a eu la chance de travailler avec le meilleur faiseurs  de chansons françaises.

Le sergent Jean Philippe Smet en 1963

Le sergent Jean Philippe Smet en 1963

On l’a encore constaté quand il a repris récemment des chansons de Brel ou de Piaf, Johnny était un interprète exceptionnel, et à côté du rocker il y avait un véritable chanteur à texte… Je vous donne quelques noms d’auteurs qui ont retravaillé pour lui : Aznavour, Jean Jacques Debout, Gilles Thibaut, Pierre Delanoë, Philippe Labro, Long Chris, Daniel Balavoine, Michel Berger, Jean Jacques Goldman, Gérard de Palmas, Hugues Auffray, Zazie, Pascal Obispo et j’en oublie …

Et ça sonne comme des poèmes, jugez plutôt :

 

Les gens m’appellent l’idole des jeunes, il en est même qui m’envient.

Mais s’ils pouvaient savoir dans la vie, combien tout seul je suis…

Quoi, ma gueule? Qu’est-ce qu’elle a ma gueule?

Si tu veux te la payer…

Viens je rends la monnaie…

J’ai poussé comme on respire Sans abri, ni foi, ni loi. Ce qui m’a fait vivre était à moi. Des caresses et des sourires J’ai souvent passé mon tour.

Pour moi ma mère a donné Sa robe de mariée Peux-tu jamais me pardonner  ? Je t’ai trop fait pleurer …

Que je t’aime…

Oh Marie si tu savais tout le mal que l’on m’a fait…

Il suffira d’une étincelle Oui, d’un rien, oui, d’un geste Il suffira d’une étincelle Et d’un mot d’amour, oui pour

Allumer le feu, allumer le feu Et faire danser les diables et les dieux…

Je ne suis pas un héros…

On a tous quelque chose en nous de Tennessee

Cette volonté de prolonger la nuit

Ce désir fou de vivre une autre vie

Ce rêve en nous avec ses mots à lui..

Retiens la nuit Pour nous deux jusqu’à la fin du monde

Retiens la nuit Pour nos cœurs, dans sa course vagabonde

Serre-moi fort

Contre ton corps

Il faut qu’à l’heure des folies

Le grand amour raye le jour Et nous fasse oublier la vie …

À force d’être enfin sans arrêt le coupable

Le voleur, le pilleur, le violent admirable. J’ai oublié de vivre, j’ai oublié de vivre …

Les portes du pénitencier bientôt vont se refermer…

Noir c’est noir, il n’y a plus d’espoir…

 

Patrick Henry symbole malgré lui

Par Christophe Giltay dans Divers , le 4 décembre 2017 08h56 | Un commentaire>

Détenu pendant 40 ans pour le meurtre du petit Philippe Bertrand, Patrick Henry est mort dimanche 3 décembre  à l’âge 64 ans. Homme le plus détesté de France à l’époque, il était devenu après son procès le symbole de l’abolition de la peine de mort.  

 

patrick-henry-match

 

Si Patrick Henry a vécu jusqu’à l’âge de 64 ans, il le doit à un homme Robert Badinter, son avocat qui l’a sauvé de la guillotine. Car Patrick Henry aurait très certainement été exécuté, tant son crime à l’époque avait horrifié les Français…C’est à son sujet que le journaliste Roger Gicquel avait lancé la phrase célèbre «  la France à peur » en ouverture du 20 heures de TF1 le 18 février 1976, le lendemain de son arrestation…

Philippe Bertrand 7 ans.

Patrick Henry, 22 ans  avait le 30 janvier enlevé à Troyes le petit Philippe Bertrand, 7 ans,  pour réclamer une rançon de 1 millions de français, 150 000 euros à ses parents.  Les parents avaient accepté de payer, mais ils ne reverront jamais leur fils, Patrick Henry l’a très probablement étranglé dès l’enlèvement car l’enfant le connaissait et aurait pu le dénoncer. On retrouvera son corps enroulé dans un tapis, sous un lit,  dans une chambre d’hôtel que l’assassin louait sous un faux nom.

Il se condamne lui-même.

Dès le départ Patrick Henry a fait partie des suspects et a même été mis en garde à vue. Mais faute de preuve on l’avait relâché. Le pire c’est qu’alors interviewé par la télévision il avait protesté de son innocence en ajoutant que « le véritable criminel méritait la peine de mort pour s’en être pris à un enfant ».

Il s’était en quelque sorte condamné à mort lui -même. Les éditorialistes se déchainent des journaux comme le Parisien réclament sa tête, aucun avocat n’accepte de le défendre. Finalement c’est le bâtonnier de l’ordre à Troyes qui s’auto désigne avocat commis d’office et qui demande l’aide de Robert Badinter.

 

Robert Badinter

Robert Badinter

 

Enfin Badinter vint.

Celui-ci est un fervent partisan de l’abolition la peine de mort, il a assisté à l’exécution d’un de ses clients Roger Bontemps en novembre 1972.  Dans sa plaidoirie il ne va pas défendre Patrick Henry mais faire le procès de la guillotine, évoquant : « le bruit que fait la lame qui coupe un homme vivant en deux » et prenant à témoin chacun des jurés. Il aurait fallu huit voix pour le condamner, il n’y en aura que 7. Patrick Henry sauve sa tête, il est condamné à la perpétuité,  « vous n’aurez pas à le regretter lance-t-il alors aux jurés… »

Dépassé par son destin.

Mais il ne sera jamais à la hauteur du symbole ! Libéré sous condition au début des années 2000, il tombe en 2002 pour trafic de drogue, retourne en prison et n’en sortira finalement qu’en septembre dernier pour raison de santé… L’essentiel est ailleurs, le 17 septembre 1981, Robert Badinter devenu « Garde des sceaux » monte à la tribune du palais Bourbon et déclare : «  j’ai l’honneur, au nom du gouvernement de la République, de demander à l’Assemblée nationale l’abolition de la peine de mort en France »… et c’est lui qui entre dans l’histoire.

Harcèlement : le porc est souvent un chef.

Par Christophe Giltay dans Divers , le 19 octobre 2017 09h12 | 2 commentaires

 Vous avez entendu parler de la campagne « balancetonporc »  qui se développe sur twitter… Campagne qui fait écho à celle lancée aux Etats-Unis « metoo », moi aussi, et qui a pour but de dénoncer les cas d’abus sexuels dans la foulée de l’affaire Weinstein. Il faut savoir qu’en Europe une femme sur cinq sera sexuellement harcelée durant sa vie professionnelle.

harcelement

 

C’est le chiffre que révélé dans le journal « Libération »  Marilyn Baldeck la déléguée générale de l’Association européenne des violences faites aux femmes au travail (AVFT).

Bien évidemment ça ne limite pas aux milieux du spectacle au sens large, mais ça concerne toutes les professions des femmes politiques aux femmes de chambre. Seulement c’est un peu trop facile d’imaginer un univers où des milliers de mâles en rut attendent la première occasion pour sauter sur leurs collègues de bureau ou d’atelier.

Le moment du harcèlement.

Non c’est beaucoup plus subtil que ça explique Marilyn Baldeck: le harcèlement se produit toujours à un moment précis de la vie d’une femme : «Quand elle est vulnérable, suite à une rupture, si elle a été victime de violence avant, lorsque l’un de ses proches est malade…Et elle cite le cas d’une commissaire de police qu’elle aide en c moment….Il a suffi dit-elle que son fils tombe malade et qu’elle demande des horaires plus souples, afin d’aller le voir à l’hôpital, pour que son supérieur lui propose de lui « changer les idées »… avec des propositions sexuelles insistantes

Préméditation.

Car un « harceleur ce n’est pas quelqu’un animé de pulsions irrésistibles, c’est quelqu’un qui calcule son coup.» D’ailleurs on l’a vu dans le cas d’Harvey Weinstein, le scénario était toujours le même sous le prétexte de parler d’un film ou d’un contrat il faisait monter des actrices dans sa chambre d’hôtel, avec la complicité de son assistante…Ça n’avait rien donc rien de spontané, c’était prémédité

Rapport de domination.

Pour la déléguée générale il y a d’autres failles dont se nourrit le harceleur : la précarité, la présence d’un fort lien de subordination, ou encore la taille de l’entreprise . Plus elle est petite plus c’est facile puisqu’il n’y a pas de représentation syndicale… Enfin, et c’est le plus terrible, porter plainte ne sert pratiquement à rien , la procédure prend deux ans minium, et le harceleur n’est condamné que dans 10% des cas… car c’est souvent parole contre parole…

Harcelées et licenciées.

En revanche 95% des femmes qui dénoncent des faits de harcèlement perdent leur emploi. «  Souvent, le harcelé est déplacé et le harceleur reste en place. Et ç’est le cas bien sur quand celui qui harcèle est un supérieur ou un patron. »

En fait personne n’ose témoigner contre eux, il y a une sorte de complicité passive, comme ce fut le cas pour Weinstein, tout le monde savait personne ne parlait. Alors ?

Alors on peut espérer que cette histoire hollywoodienne aura deux conséquences positives  : libérer la parole, et foutre la trouille aux harceleurs.