La « constitution flamande » avance doucement mais surement
C’est un texte qui ne devrait pas faire beaucoup de vagues au Nord du pays, mais qui risque d’être perçu au Sud comme une sorte de camouflet. Officiellement le document s’appelle « Charte pour la Flandre », ce n’est pas tout à fait une constitution mais on s’en rapproche. Le document est présenté comme une « étape » avant d’aller vers une véritable constitution. Aujourd’hui ce texte intermédiaire sera donc présenté au parlement flamand par les partis de la majorité flamande : le CD&V de Kris Peeters, le SP-A, le parti socialiste flamand, et la N-VA, le parti de Bart De Wever qui est représenté au sein du gouvernement flamand par le très flamand Geert Bourgeois.
A
En deux parties
On ne connaît pas le contenu du document, il sera dévoilé à 13H30, mais l’invitation envoyée à la presse parle de la Flandre comme d’une société ouverte et on trouve dans ces quelques lignes de présentation les mots : liberté, égalité, justice, tolérance, et responsabilité. Le document devrait se présenter en deux parties: d’un côté l’organisation du gouvernement flamand, de l’autre les droits des citoyens flamands. Il fera aussi référence à la charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne.
A
« Signal politique fort »
Puisqu’il ne s’agit pas encore d’une constitution faut-il réellement s’en inquiéter ? Oui et non. Non parce que ce document est une étape intermédiaire, Kris Peeters avait annoncé dans son discours du 11 juillet 2010, il y a déjà deux ans, son souhait d’aller vers une charte flamande. Il estime qu’il est temps de réunir dans un seul et même texte des principes qu’on retrouve actuellement dans la constitution belge et dans les lois spéciales qui organisent la vie politique des régions. Il n’y a pas là matière à s’offusquer.
Oui en revanche, il faut bien se poser des questions sur la portée symbolique du texte. Il s’agit bien d’un pas vers une constitution flamande, c’est écrit en toutes lettres, or il ne peut y en avoir qu’une par pays. On sera très attentifs aux termes qui seront employés ce midi, si on écrit que la Flandre est une « entité fédérée », on reste dans le système actuel, si on parle d’un « Etat fédéré », on pose un pas officiel vers le confédéralisme. Les organisateurs de la conférence de presse parlent d’ailleurs, histoire d’appâter le journaliste sans doute, d’un « signal politique fort » et reconnaissent que leur projet de charte aura des conséquences juridiques.
A
Fierté et inquiétude…
Ce soir ou demain on peut donc s’attendre à de la fierté, côté flamand, et à de l’inquiétude côté francophone, sans oublier quelques cris d’horreur du côté des constitutionnalistes. De notre position d’observateur, on notera surtout le moment choisi : quelques jours avant que ne commencent les travaux sur la réforme de l’Etat au parlement fédéral, où pour l’instant tout se passe dans un calme relatif. Comme si le CD&V, branche fédérale, montrait qu’il obtient des résultats avec les francophones de la majorité papillon. Mais que le CD&V, branche flamande, rappelait dans le même temps qu’il travaillait aussi à la Flandre de demain. Et que ça, il le fait main dans la main avec la N-VA.
De toute manière la fin de la Belgique est programmée depuis longtemps, et pas seulement par les flamands.
il est grand temps de penser et de mettre en route la séparation de ce pays…la belgique d’un cote et la flandre de l’autre….et nous récupèrerons tout ce qu’ ils nous ont pris….
Comment peux-t-on laisser des hommes politiques écrire une constitution???
Cette constitution doit être le gardien de la bonne gestion d’un pays, elle doit être l’épée de damocles au dessus de la tête des ministres, Si celle-ci est écrite par des gens qui sont censés la craindre, croyez-vous vraiment qu’elle sera intraitable face à des élus vampirisant le pouvoir pour eux même et leur descendant?
Les flamands devraient envoyer peter cette constitution, tous comme les peuples européens devraient avoyer peter la constitution européene qui est écrites sous l’influence des lobbies financiers et politique.
Est-ce que les peuples d’europe sont-ils déjà lobotomisés par la télé et les journaux, que pour s’appercevoir qu’ils sont les esclaves d’une société dirigée par des personnes corrompues par le pouvoir et l’argent ?
Réveille toi Européen, car c’est ta tombe que tu creuse en laissant faire !
Pacification communautaire de Di Rupo : une pure propagande fantaisiste !
Ah! La Flandre, son code du « bon flamand » , sa (constitution )charte, sa commune de Zaventem ,…
Et pourquoi la Fédération Wallonie-Bruxelles ne fait-elle pas la sienne ?… toujours « 1″ temps de retard sur tout..
INFORMATIEDOSSIER VLAAMSE GRONDWET
(afgesloten op 16/03/2007)
Initiatieven in het Vlaams Parlement – Historiek
Grondwet est bien une constitution et l’on devrait être particulièrement attentif à ce qui se dit au niveau de la capitale de la Flandre Brussel !
La grenouille qui voulait être plus grosse que le boeuf…Et pourquoi, étapes par étapes,la flandre se prépare t’elle à une séparation de la Belgique? si ce n’est que pour la vouloir!
Le flamand a toujours été de bonne constitution…
Cela l’aidera-t-il pour draguer l’Escaut ?
Artikel 3 Het grondgebied van de deelstaan Vlaanderen omvat het Nederlanse taaliggebied en het tweetalig gebied Brussel Hoofdstad.
Soit la constitution de la Flandre concerne les régions néerlandophones et la région bilingue de Bruxelles Capitale.
Sauf en Flandre, la constitution est l’ensemble de lois et règlements qui régissent une Société.
Cette constitution ne doit pas venir du Politique mais du peuple car elle règle les pouvoirs « accordés » aux politiques par le peuple.
Ceci ne peut pas être considéré comme une constitution mais comme un ensemble de règles régissant une dictature !
Fierté d’une Flandre entreprenante qui en a marre de nous renflouer! Inquiétude d’une Walbanie assistée qui a peur qu’on leur coupe les robinets!
La Flandre est « devenue » (Ou deviendra bientôt) un Etat-nation, Leur constitution avance doucement mais surement
Le 11 juillet, la fête de la communauté flamande. Une fête qui commémore la bataille des Eperons d’or et la victoire du comte de flandre sur la cavalerie française en 1302, à Courtrai. Bart De Wever et Kris Peeters y ont prononcé des discours. Analyse.
Kris Peeters et Bart De Wever sont sur le fond restés très proche dans leur analyse : la Flandre entend disposer d’encore plus d’autonomie et le texte déposé par le formateur Elio Di Rupo n’en prend pas suffisamment le chemin.
En clair, les francophones doivent accepter les aspirations autonomistes flamandes.
Le ministre-président flamand, le CD&V, Kris Peeters ne pouvait être en reste. Il a rédigé une Constitution flamande et réaffirme que Bruxelles est et restera la capitale de la Flandre
Il est vrai aussi que la note du formateur ne renverse pas la logique de fonctionnement de l’Etat belge au profit des Communautés et Régions, comme le réclame depuis des mois Bart De Wever et Kris Peeters.
Ils (Elio Di Rupo, Onckelinx, Milquet) ont beau se réjouir que 7 partis sur 9 ont accepté de négocier sur base du rapport du formateur, cela ne représente jamais qu’ un tiers des députés flamands à la Chambre.
Ce qu’écrivit un certain François PERIN dans un journal en avril 1981, prend toute sa signification à la lumière des événements actuels : « Les Wallons ont beau prouver (…) qu’ils sont avant tout Belges et même en majorité « unitaires » ; qu’importe puisque la majorité des Flamands n’ont aucune envie d’en être solidaires ! Cela fait des années que je pressens ce qui va arriver : les Wallons et les Bruxellois vont se retrouver assez bêtement belges tout seuls.
En 1983, un hebdomadaire publia un article intitulé Et si les Flamands proclamaient leur indépendance ? Quelques jours plus tard, Jean Gol, alors vice-Premier ministre, adressa à son « père spirituel » le petit mot manuscrit suivant : « Je suis d’accord à 100 % avec votre article . Mais le délai est sans doute un peu plus long J’agis cependant chaque jour pour préparer cette échéance et une réponse francophone de survie digne, raisonnable et dans l’ordre ».
Force est de constater que l’échéance est à nos portes et que, les flamands ont bel et bien déjà préparé leur « CONSTITUTION » qui ne semble pur l’instant qu’un texte intermédiaire.
Comme on dit « Méfiez vous de eaux qui dorment » !!!!!!!!!!!!
B De Wever n’a jamais caché ses intentions séparatistes affirmant même que les accords pris par le gouvernement ne serviraient qu’à se préparer à la séparation, pas de quoi être trop surpris de ce qui arrive aujourd’hui, mais il ne faut pas s’y résoudre pour autant.
Comme dit si bien @dansama:
Les wallons ont peut-être « une ardeur d’avance », mais….. toujours une longueur de retard….!!!
La flandre me fait peur, les flamands ne veulent pas le séparatisme mais près de 40% votent pour Bart de Wever, alors se sont des menteurs.
Au passage, qu’ils nous rendent notre blason , le Lion appartient aux wallons par héritage culturel (le Coq n’est entré dans notre héraldique qu’en 1963).
Le Lion dont ils sont si fiers est l’emblème de la Belgique, pas des flamands seuls.
Une preuve? Tenez c’est cadeau –> http://tiflo-med.blogspot.com/2010/10/heraldique-belge.html