Comment trouver 2 milliards d’euros
Les discussions vont être coton, et les partenaires de la majorité commencent déjà à s’y préparer. 0,1% de croissance cela reste une reste une croissance positive, mais c’est un paquet de millions à trouver. Je ne vais pas vous faire tous les calculs, mais les estimations vont de 1,5 à 2 ,5 milliards. Cette somme est nécessaire pour rester à l’intérieur de nos obligations européennes.
Premier grande question : pourquoi n’a-t-on pas de chiffres tout à fait précis ? Parce qu’il manque un certain nombre de paramètres. Par exemple quels sont les chiffres des rentrées fiscales depuis le début de l’année On n’a pas non plus les chiffres de la sécurité sociale. Le ralentissement de la croissance aura un impact sur le chômage, peut-on le chiffrer ? Autre interrogation : dans le déficit de 2011, plus élevé que prévu, quels sont les éléments qui étaient conjoncturels, et qu’on ne doit plus prendre en compte, quels sont ceux qui relevaient du structurel et qu’on doit intégrer dans les calculs pour 2012 ? Les dépenses gelées au mois de janvier pour répondre aux objections de la commission européenne, vont-elles pouvoir être « dégelées » ? Ou encore combien la réforme des prépensions et des pensions anticipées, qu’on est en train de revoir par petites touches, rapportera-t-elle exactement ? Le gouvernement va donc devoir attendre un second rapport, celui du comité de monitoring, pour évaluer tous ces paramètres et connaître l’enveloppe précise.
Deuxième grande question, qui devra faire l’effort ? Là c’est un peu plus clair. La clef de répartition devrait être la suivante : l’état fédéral va devoir trouver entre 1 milliard et demi et 2 milliard. Les régions devront faire un effort aux alentours de 700 millions (400 millions pour la Flandre, 200 millions ou un peu plus pour la Wallonie et pas loin de 80 millions pour la région bruxelloise).
Troisième grande question, celle qui vous concerne le plus, comment on va faire ? Le gouvernement peut jouer sur les recettes et sur les dépenses. Quand on parle de 2 milliards à trouver, cela peut donc se faire à la fois par des économies, par des taxes, ou par un mélange des deux. Quels sont les pistes sur la table ? On pourrait réaménager les taux de TVA par exemple. Ne pas forcément augmenter les taux, mais supprimer une série d’exemption ou de taux préférentiel qui existent aujourd’hui. Avec un handicap, cela augmente l’inflation et risque de se répercuter sur l’index. On peut pratiquer un saut d’index, mais si l’on choisit cette option c’est le pouvoir d’achat des salariés qui en prend en coup, et les syndicats redescendent dans la rue. On peut créer une taxe sur les transactions financières, l’idée a été évoquée, elle est à l’étude. On peut essayer d’aller encore un peu plus loin sur le non renouvellement des fonctionnaires qui partent à la retraite, mais ça aura un impact sur l’emploi. On peut assujettir certaines activités des intercommunales à la TVA, qui aujourd’hui ne la paye pas. Toute une série de pistes sur la table. La plupart de ces mesures ne font pas l’unanimité. Ça veut dire que socialistes, libéraux et sociaux-chrétien vont se déchirer dans les prochaines semaines pour essayer de faire passer leurs recettes respectives.
En prévision de ce grand po-wow le gouvernement a donc décidé de revoir le calendrier des travaux. Le 24 février le comité de monitoring rendra son rapport. Initialement le gouvernement avait annoncé un conclave budgétaire les 25 et 26 février. Ce ne sera pas suffisant. Il y aura donc bien un premier conseil restreint le dimanche 26, mais le vrai conclave, celui au cours duquel on rendra les arbitrages finaux est d’ores et déjà repoussé d’une semaine, il est désormais fixé au dimanche 4 mars. Si je peux me permettre de donner un petit tuyau à Luc Trullemans pour ces prévisions long terme. Début mars nous aurons des températures fraiches sur l’ensemble du pays. Ce sera beaucoup plus chaud rue de la loi.
Au moment où le Gouvernement « cherche » des moyens financiers supplémentaires, pourquoi ne pas enfin appliquer ce qui est appliqué dans les autres pays européens : une TVA sur les honoraires d’avocats et pourquoi cette idée, qui est certainement déjà venue à l’esprit de certains n’est-elle pas mise ne vigueur ? trop d’avocats parmi les hommes et femmes politiques ou trop d’amis avocats ? On pourrait se poser la question puisqu’il y a bien maintenant une TVA appliquée aux notaires et aux huissiers ?
Le calcul d’une TVA par rapport au chiffre d’affaire ( déclaré..) des avocats serait peut-être intéressant à communiquer.
Merci de votre attention et sincères salutations.
rien de plus facile , la fraude fiscale dans ce pays est un sport national
au même titre que pour l eurro donner des subsides aux entreprises c est sympa ,mais lorsque vous savez que sur papier il récupère 75% de leur investissement pour la recherche et qu en réalité avec un bon comptable il en récupère 200% , il y a de quoi avoir peur du fonctionnement de toute ces institution
Pouquoi hésite t’on tant à taxer les revenus immobiliers ? Les propriétaires peuvent déduire les frais qu’ils font dans leurs maisons mais ne sont pas taxés sur les revenus des loyers alors que certains sont millionnaires grâce à ces revenus parfois à des loyers exhorbitants.
vous trouverai les millons d’euros dans les banques et les plus grosses fortunes en belgique, c’est mon avis merci
Je ne sais pas si cela fera 2 milliards, mais poourquoi ne pas augmenter la TVA sur ce qui n’est pas nécessaire ?
Le vin, la bierre, l’alcool, les cigarettes, les voitures avec dez consommations supérie. à 10 l/100 km, les nouvelles voitures très polluantes, les opérations financières, 1€ au billet d’avion, 2 € en business, 3 € en premièrre.
Pourquoi ne pas taxer les revenus locatifs. Actuellement les riches propriétaires ne paient que leurs revenus cadastraux comme tout citoyen propriétaire.
Le pays toucheraient des dizaines de milliards de revenus justement équilibrés en fonction des rentrées réelles. Cela serait fini d’étrangler les petits et moyens revenus. Le problème est que ces riches propriétaires nous dirigent et ils ne vont pas se taxer
Votre question lancée dans le cadre de l’assainissement budgétaire ” Comment trouver 2 milliards d’euros ” me laisse perplexe et surpris , là où nos ministres responsables semblent ignorer que côté S.P.F. Finances , Administration générale de la perception et du Recouvrement on a atteint un montant énorme de soldes à recouvrer à charge de plusieurs redevables récalcitrants . J’ai déjà eu l’occasion de citer ce montant surprenant : plus de 26 milliards d’euros d’impôts directs et indirects ( dont notamment la TVA que vous et moi et l’ensemble des citoyens ont payé un jour en faisant leurs courses !!)La preuve en est qu’il y a là de l’argent à ramasser à la pelle lorsqu’on se réfère à l’évolution du dossier Beaulieu (affaire Declerck..)où après de nombreuses années on a finalement pu encaisser 25 millions d’euros ( et ce n’est qu’une goutte d’eau…)En d’autres termes c’est la preuve formelle qu’il faut davantage investir dans cette administration du recouvrement en moyens et en personnel qualifié ( surtout des juristes de formation ) et en une meilleure collaboration entre la Justice et les Finances ( le fait de ne pas payer temps voulu ses impôts doit être considéré comme un acte délictueux et condamnable comme tel . C’est d’ailleurs le cas dans pas mal d’autres Etats membres où le Code pénal prévoit des peines lourdes allant jusqu’à l’emprisonnement.
Alors qu’attendent nos chers Ministres et parlementaires pour enfin s’intéresser à une meilleure perception et recouvrement des impôts dus légalement ,plutôt de penser à réduire certaines dépenses sociales , e.a. Il est grand temps me semble-t-il de montrer ses réelles compétences et surtout d’objectiver les besoins accrus de la population belge.
Si on supprime la régionalisation, notre budget passe en boni q’un coup de baguette magique… 5 parlements et 42 ministères et secrétariats d’état en moins, vous n’imaginez pas ce qu’on économisera !
Sachant qu’un fonctionnaire européen gagne un minimum de 10000 euros net par mois, (et quoi au niveau d’impôt ?). Sachant que ces salaires de fonctionnaires européens contribuent à entrainer vers le haut le prix des loyers à Bruxelles. Sachant par voie de conséquence, que cela crée de la pauvreté et de la discrimination.
L’idée de taxer les fonctionnaires européens établis à Bruxelles est-elle saugrenue ? Qu’est ce qui pourrait bien empêcher une telle mesure ?
N’y a t’il pas quelque chose d’indécent à ce que l’Europe impose des sacrifices à tous, sauf… à ceux qui les imposent ??
Allez, bonne journée tout de même.